Court ruling № 266891, 01.11.2006, Odesa Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2006 р. м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 19. 09. 2006 р. по цивільній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 19. 09. 2006 р. по цивільній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону.

Так, відповідно до ст. 81, п. З ч 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а також апелянтом має бути сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в апеляційному суді.

На порушення вказаних вимог закону в апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області по даній справі не зазначено ім'я (найменування) і місце проживання або місцезнаходження відповідача та відсутні дані про оплату (або звільнення від оплати) інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в апеляційному суді в розмірі 30 грн. (одержувач - апеляційний суд Одеської області, код ОКПО 02892913, розрахунковий рахунок 37314004000098, банк: УДК в Одеській області, МФО банку 828011).

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник, і надає останньому строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки апеляційна скарга управлінням Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України і відсутні дані про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в апеляційному суді, то ця скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Справа № 22-6078/06 Категорія ЦП: 42

Головуючий у першій інстанції Скуртов М. І. Доповідач Бабій А. П.

 На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2, 324 ч. 1 п. 2 ЦГЖ України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області по цивільній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків, надавши вказаному управлінню строк до 20. 11. 2006 р. для усунення наступних недоліків: не зазначення в апеляційній скарзі ім'я (найменування) і місця проживання або місцезнаходження відповідача та відсутності відомостей про оплату (або підстав звільнення від оплати) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в апеляційному суді в розмірі 30 грн., які підлягають оплаті на рахунок апеляційного суду Одеської області, код О К ПО 02892913, розрахунковий рахунок 37314004000098, банк: УДК в Одеській області , МФО банку 828011.

Ухвала апеляційного суду набирає оскарженню не підлягає.