Court ruling № 26688697, 21.05.2012, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
21.05.2012
Case No.
1910/597/2012
Document №
26688697
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1910/597/2012

Провадження № 2-о/1910/16/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2012 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

17 травня 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Лановецького районного суду Тернопільської області із заявою у якій просять суд встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 26 вересня 2011 року, і ОСОБА_4 є однією і тією ж особою та вони, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є його дочками.

В даній заяві вказано, що вона подана відповідно до ст.ст. 256-258 ЦПК України.

За змістом ч.3 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а також інших особливостей розгляду цих справ, які встановлені розділом IV Окреме провадженняЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, враховуючи, що особливості підсудності заяв про встановлення юридичного факту визначені ст. 257 ЦПК України, то в даному випадку немає підстав для застосування загальних правил підсудності, які визначені розділом ІІІ Позовне провадженняЦПК України.

З поданої заяви та копій паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слідує, що їх місце проживання зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_3. Отже, дана заява не підлягає розгляду Лановецьким районним судом, а підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83, 121, 209, 210, 235, 257, 292-294 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин повернути заявникам.

Копію даної ухвали разом із поданою заявою та додатками до неї надіслати заявникам.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 коп., сплачений нею 15 травня 2012 року згідно квитанції №1853.782.1 Тернопільської філії ПАТКБ Приватбанк (банк одержувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області, одержувач - УДКУ Лановецького району, код одержувача 37377870, р/р платн. 10028055100326, р/р одерж. 31212206700347).

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 26688697 ?

Документ № 26688697 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26688697 ?

Дата ухвалення - 21.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26688697 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26688697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26688697, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 26688697, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 26688697 refers to case No. 1910/597/2012

This decision relates to case No. 1910/597/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26688692
Next document : 26688720