Decision № 26686549, 12.08.2011, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
12.08.2011
Case No.
2-800/11
Document №
26686549
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 2-800/11

12 серпня 2011 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Ляшенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 22.08.2008 року між публічним акціонерним банком комерційний банк «Приватбанк»«та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №LGXRRX16040120, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 961,20 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.08.2009 року.

Відповідно до умов Договору відповідач повинен повертати кредит згідно затвердженого графіку.

Але відповідач в порушення умов Договору свої зобовязання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

Станом на 28.02.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає в сумі 7 830 грн. 29 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом 772,20 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 65,10 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 142,78 грн. ;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6 001,15 грн. ;

- штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. та 349,06 грн.

Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність , позовні вимоги підтримує .

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №LGXRRX16040120, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 961,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.08.2009 року, що підтверджується копією договору ( а.с.6-7).

Відповідно до умов п.3.2.2 Договору відповідач повинен щомісячно повертати кредит , згідно затвердженого графіку

В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

Станом на 28.02.2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає в сумі 7 830 грн. 29 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом 772,20 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 65,10 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 142,78 грн. ;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6 001,15 грн. ;

- штрафи відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. та 349,06 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.3-4 ).

За таких обставин , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту в сумі 7 830,06 грн. та судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 629,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк

«Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( іден. код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк»,

м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги,буд.50 ( р/р 29092829003111, МФО 305299, код 2ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованість по кредиту в сумі 7 830,29 грн. ( сім тисяч вісімсот тридцять грн. 29 коп. ) .

Стягнути з ОСОБА_1 ,30.09.1975 р. н. ( іден. код НОМЕР_1) на

користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»,

м. Дніпропетровськ , вул. Набережна Перемоги,буд.50 ( р/р 64993919400001 ,код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 , судовий збір в сумі 78,30 грн. ( сімдесят вісім грн. 30 коп. ). та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. ( сто двадцять грн.00 коп.).

Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І.Буйкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 26686549 ?

Документ № 26686549 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26686549 ?

Дата ухвалення - 12.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 26686549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26686549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26686549, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 26686549, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 26686549 refers to case No. 2-800/11

This decision relates to case No. 2-800/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26686548
Next document : 26686551