РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2012 2-о/1224/3465/12
1224/65/12
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Томко В.В.
при секретарі Брудницькій О.В.
розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганській області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні, посилаючись на наступні обставини.
Заявниця більше сорока років проживала однією сім`єю з ОСОБА_2, який помер 30.01.2012 р. З 12.12.1971 р. вона перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, 06.12.2002 р. вони розірвали шлюб, проте згодом примирилися і продовжували жити разом до моменту його смерті. Після смерті чоловіка заявниця займалася організацією його похоронів.
За життя чоловіка ОСОБА_1 перебувала на його утриманні, оскільки має незначну пенсію, тому після його смерті вона звернулася до УПФУ в м. Рубіжне Луганської області із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, проте в оформленні пенсії їй було відмовлено у зв`язку з тим, що останні десять років вони з чоловіком не перебували у зареєстрованому шлюбі. Також їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні покійного чоловіка.
Таким чином, заявниця просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 та факт її перебування на утриманні ОСОБА_2 з грудня 2002 року і по день його смерті 30.01.2012 р., що необхідно їй для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.
В судовому засіданні заявниця надала аналогічні пояснення і підтримала свою заяву.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області не має заперечень против заяви, просила розглянути справу за її відсутності.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 дійсно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з грудня 2002 року по день смерті останнього 30.01.2012 р., і що весь цей час ОСОБА_1 перебувала на його утриманні.
Заслухавши заявницю та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася 10 травня 1946 року в місті Рубіжне Луганської області, що підтверджується копією паспорта (а.с. 4). 12 грудня 1971 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і після реєстрації шлюбу взяла собі прізвище чоловіка ОСОБА_2. 06 грудня 2002 року їх шлюб було розірвано. Зазначені обставини підтверджуються копіями відповідних свідоцтв (а.с. 5).
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 30 січня 2012 року. Відповідно до копії заповіту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, все майно, що належало йому на день його смерті, він заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6, 7).
Як вбачається з копій довідок про доходи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться на обліку в УПФУ в м. Рубіжне. Так, з серпня 2011 року по січень 2012 року ОСОБА_2 була нарахована пенсія в розмірі 15190 грн. ОСОБА_1 з лютого по липень 2012 року була нарахована пенсія в розмірі 5936 грн. (а.с. 6).
Також факт проживання заявниці з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу підтверджується копіями доданих до позову листів, листівок і фотографій (а.с. 10-17).
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що заявниця з померлим ОСОБА_2 дійсно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з грудня 2002 року по день його смерті 30.01.2012 р., вели спільне господарство та побут, а ОСОБА_1 перебувала на його утриманні, що підтвердили в судовому засіданні свідки, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 і встановити зазначені факти, що необхідно заявниці для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника
Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті судового розгляду справи окремого провадження витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганській області, задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 30 січня 2012 року, однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з грудня 2002 року по день смерті останнього 30 січня 2012 року.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувала на утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 30 січня 2012 року, з грудня 2002 року по день смерті останнього 30 січня 2012 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Томко
The court decision No. 26685295, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1224/65/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: