Справа № 1810/2664/12
Номер провадження 2-о/1810/78/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого суддіПодопригори Л. І.,
секретаря Івахно Н.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Лебедині справу за заявою Московськобобрицької сільської ради Лебединського району, заінтересована особа відділ Держкомзему у Лебединському районі Сумської області про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою , -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відомерлою, мотивуючи вимоги тим, що 07 травня 1996 року померла ОСОБА_2, яка постійно проживала на території с. М-Бобрик Лебединського району. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку( пай), площею 3,50 га. Вартість земельної частки( паю) становить 60889 грн. З моменту смерті і по нинішній час ніхто із спадкоємців не отримав державного акту на вказану земельну ділянку, що може бути свідченням відсутності спадкоємців. Тому заявник просить суд визнати спадщину померлої ОСОБА_2 відумерлою та передати її у комунальну власність територіальної громади Московськобобрицької сільської ради, Лебединського району Сумської області.
Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву в якій прохає розгляд справи проводити в його відсутності. Вимоги підтримують в повному обсязі.
Заінтересована особа- відділ держкомзему у Лебединському районі також надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти заявлених вимог не заперечують.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження і підлягає до задоволення в силу ст. 256 ЦПК України.
В судовому засіданні було встановлено, що 07 травня 1996 року померла ОСОБА_2, що стверджується актовим записом про смерть та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.16- 17). На час смерті остання постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою сільської ради № 340 від 11.09.2012 року ( а.с. 3)
Як вбачається з довідки виданої відділом Держкомзему у Лебединському районі № 01-22/608/32 від 10.09.2012 року за життя померла отримала сертифікат СМ № 0208755 на земельну частку ( пай) площею 3,50 умовних кадастрових гектари, зареєстровано в книзі видачі сертифікатів за № 55 від 27.03.1997 року. Вартість даної земельної частки ( паю) становить 60889 грн.( а.с. 4). За життя померла Державний акт на землю не отримувала.
З повідомлення Лебединської державної нотаріальної контори ( а.с. 21-23) вбачається, що після смерті спадкодавці ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась. Від імені спадкодавиці заповіт не посвідчувався.
Надані заявником докази свідчать про те, що з моменту смерті ОСОБА_2 і по теперішній час з заявою про прийняття спадщини ніхто не звернувся .
Таким чином суд прийшов до висновку про те, що вимоги заявника є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст..ст. 3, 10, 15, 58, 59, 60, 68, 118, 122, 130, 174, 209, 213, 214, 234, 256, 269, 270 ЦПК України, ст.335, 1277 ЦК України,-
В И Р І Ш И В:
Заяву Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області задовольнити.
Визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 07 травня 1996 року, а саме земельну частку ( пай) розміром 3,50 умовних кадастрових гектари, вартістю 60889 грн., розташовану на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області відумерлою та передати її у власність територіальної громади Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області.
Рiшення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Подопригора Л. І.
The court decision No. 26685229, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1810/2664/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: