Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2191/12
Номер провадження 8/1810/2/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"01" серпня 2012 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області про перегляд рішення суду у зв»язку із ново виявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ :
Заявницею надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не має, але в порядку досудової підготовки суд вважає за необхідне за клопотанням заявниці витребувати з архіву Лебединського районного суду Сумської області цивільну справу № 2-0-34/11р. за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області про перегляд рішення суду у зв»язку із ново виявленими обставинами.
Витребувати з архіву Лебединського районного суду Сумської області цивільну справу № 2-0-34/11р. за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Призначити судове засідання в приміщенні Лебединського районного суду м. Лебедин, вул. Карпова, 10 на 10.08.2012 року о 14:00.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 26684338, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1810/2191/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: