Справа № 2-2475\11
Р І Ш Е Н Н Я
І М' Я М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області
у складі : головуючого судді Кулигіна Є.В.
при секретарі Бурлака О.В.
розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини»,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1\4 частини щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В судове засідання позивач не зявилась, від неї надійшла письмова заява, в якій вона на позовних вимогах наполягає, та просить суд розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність, про що повідомив письмово.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач з відповідачем перебувають у шлюбі з 29 жовтня 2005 року (ар.с. 4).
Від цього шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (ар.с.5). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, яка є на утриманні позивача.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 Куп*янського району Харківської області, працюючий майстером-підрівником у ДП «Ровенькиантрацит»ш\у Дзержинського, т\н 4992, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, він має стабільний заробіток.
Відповідач нікому більше не сплачує аліменти.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку.
З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 188,20 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Куп*янського району Харківської області, працюючого майстером-підрівником у ДП «Ровенькиантрацит»ш\у Дзержинського, т\н 4992, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 14.10.2011 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 коп., на рахунок: 31211206700059, код одержувача: 24046930, код ЄДРПО суду 05381432, ККД 22030001, МФО 804013, одержувач: УДК м.Ровеньки, банк одержувача: ГУДКУ у Луганській області.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментів за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.
С У Д Д Я - ОСОБА_4
The court decision No. 26682821, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2475/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: