№ 26679372, 16.10.2012, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast

Дело № 1215/196/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.10.2012

Лутугинский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Шубочкиной Т.В.

при секретаре Чернявской С.В.

с участием:

прокурора Губского К.О., Кирина А.А.

старшего следователя прокуратуры Помниковой Е.М., Мельник С.В.

заявителя ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Лутугино жалобу ОСОБА_3 о признании незаконной бездеятельности следователей прокуратуры Лутугинского района Луганской области,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 обратился в Лутугинский райсуд с жалобой, где указал о том, что 22.05.2011 года в 19 часов 05 минут в дежурную часть Лутугинского РО УМВД Украины поступило анонимное сообщение о хулиганских действиях неизвестного лица напротив административного здания ОАО «Успенский карьер». Дежурным милиции на место происшествия была направлена оперативная группа, которая установила, что анонимом является ОСОБА_4, представившийся охранником ОАО «Успенский карьер», от которого было принято устное заявление о незаконных действиях мужчины по имени «ОСОБА_6» с занесением в протокол. Далее анонимное сообщение было перенесено в журнал регистрации как заявление ОСОБА_4 и зарегистрировано в ЖРЗСП. 26.05.2011 года указанный материал был направленный в прокуратуру Лутугинского района для проведения проверки, которая проверку по данному заявлению фактически не провела и решение не приняла. Данное заявление было приобщено следователями прокуратуры Лутугинского района Помниковой Е.М. и Мельник С.В. к материалам уголовного дела, которое рассматривается в Лутугинском районном суде. Считает отношение прокурора Лутугинского района к своим обязанностям халатным и просит признать незаконной бездеятельность следователей прокуратуры. В судебном заседании заявитель изменил свои требования, исключив требования к прокурору Лутугинского района, и просил лишь признать бездеятельность следователей прокуратуры Лутугинского района незаконной.

Выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении жалобы за необоснованностью, так как решение по заявлениям ОСОБА_4 было принято, заявителя, поддержавшего доводы своей жалобы, пояснения следователей прокуратуры Лутугинского района Помниковой Е.М., Мельник С.В., суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 234-236 УПК Украины действия следователя могут быть обжалованы прокурору или в суд, а жалобы на действия прокурора при проведении им досудебного следствия или отдельных следственных действий подаются вышестоящему прокурору или в суд.

Суд считает необходимым для всестороннего, полного и объективного рассмотрения жалобы проанализировать все имеющиеся процессуальные документы в представленных материалах доследственной проверки по заявлению ОСОБА_3 №6413 и в уголовном деле по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_5 по ч.2 ст.342 ч.2 ст.345 УК Украины

23.05.2011 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_5 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.342 ч.2 ст.345 УК Украины, которое постановлением Лутугинского районного суда Луганской области направлено прокурору Лутугинского района для дополнительного расследования.

Основаниями к возбуждению уголовного дела по ч.2 ст.342 УК Украины послужило сообщение из дежурной части Лутугинского РО УМВД Украины о факте сопротивления, оказанного работникам правоохранительного органа, по ч.2 ст.345 УК Украины - заявления сотрудников милиции Мельникова и Потанина.

По делу постановлением от 23.05.2011 года прокурора Лутугинского района Луганской области было назначено несколько следователей прокуратуры Лутугинского района, а именно Помникову Е.М. и Мельника С.В.

В материалах данного уголовного дела имеется оригинал протокола устного заявления ОСОБА_4 от 22.05.2011 года, зарегистрированного в Книге учета информации о преступлении Лутугинского РО УМВД Украины в Луганской области под №3058, в котором заявитель указал, что 22.05.2011 года примерно в 16 часов неизвестный парень, находясь на территории ОАО «Успенский карьер», выражался нецензурной бранью и угрожал в его адрес.

Согласно оригинала карточки первичного учета информации, содержащаяся в материалах уголовного дела, анонимное сообщение, поступившее по телефону 22.05.2011 года в 19 часов 05 минут, о скандале возле административного здания «Волнухинского карьера», зарегистрировано под №125 в Книге учета информации о преступлениях.

В журнале учета информации, которая не содержит явных признаков преступления ЖУІ № 1127-Т-2 содержится запись под №125, датированная 22.05.2011 года, от анонима, согласно сообщения которого возле административного здания «Волнухинского карьера» происходит скандал. Данное сообщение было перенесено в ЖЗРСП под №3058.

Согласно записи в журнале регистрации заявлений о преступлениях, которые совершены или готовятся ЖРЗПЗ №1132-Т-8 под № 3058 имеется запись, датированная 22.05.2011 года, как заявление ОСОБА_4 о противоправных и хулиганских действиях неизвестного парня на территории ОАО «Успенский карьер».

Письмом от 26.05.2011 года №58/5907 и.о. начальника Лутугинского РО УМВД Украины в Луганской области материал ЖУИ №125 от 22.05.2011 года о том, что возле административного здания ОАО «Успенский карьер» происходит скандал, направлен прокурору Лутугинского района для приобщения к материалам уголовного дела, с приложением на 1 листе.

Аналогичным письмом от 26.05.2011 года №58/5908 материал ЖРЗСП №3058 от 22.05.2011 года по заявлению охранника ОАО «Успенский карьер» ОСОБА_4 по факту конфликта с неизвестным мужчиной также направлен прокурору Лутугинского района для приобщения к материалам уголовного дела с приложением на 2 листах.

Прокуратурой Лутугинского района данные письма с приложениями были получены 27.05.2011 года, о чем свидетельствуют штампы.

В представленном в суд материал №6413 постановлением от 27.12.2011 года по заявлению ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_4 отказано в возбуждении уголовного дела по п.2 ст.6 УП Украины (ЖЗРСП №7431/1 от 21.12.2011 года), которое отменено прокуратурой Лутугинского района 03.01.2012 года и направлено для проведения дополнительной проверки с указанием принять решение в отношении ОСОБА_3, а не ОСОБА_4, по заявлению от 22.05.2011 года ЖРЗСП №3058. Постановлением от 06.01.2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по заявлению ОСОБА_4 было отказано на основании п.2 ст.6 УПК Украины.

Согласно ст. 97 УПК Украины по заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания и судья обязаны не позднее 3-х дневного срока принять одно из решений, а именно:

- возбудить уголовное дело;

- отказать в возбуждении уголовного дела;

- направить заявление или сообщение по принадлежности.

Поступившие анонимное сообщение, зарегистрированное под №125 в Книге учета информации о преступлениях, и протокол устного заявления ОСОБА_4 от 22.05.2011 года, зарегистрированный в Книге учета информации о преступлении Лутугиского РО УМВД Украины в Луганской области под №3058, были направлены Лутугинским РО УМВД в адрес прокуратуры Лутугинского района, где следователи Помникова и Мельник приобщили их к материалам уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_5.

Суд приходит к выводу о том, что проверка по указанным обращениям от 22.05.2011 года изначально не проводилась, следователями прокуратуры по данным заявлениям в указанный в ст.97 УПК Украины срок решение не принималось, данные заявления по принадлежности не направлялись. Ссылка прокурора Лутугинского района на то, что по данным заявлениям от 22.05.2011 года было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по п.2 ст.6 УПК Украины от 06.01.2012 года, что исключает бездействие, является несостоятельной, так как решение о проведении проверки и постановление были приняты по истечении 7 месяцев после поступления заявлений в прокуратуру, поэтому суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97,234,236 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ОСОБА_3 о признании незаконной бездеятельности следователей прокуратуры Лутугинского района Луганской области Помниковой Е.М. и Мельник С.В. удовлетворить.

Признать бездеятельность старших следователей прокуратуры Лутугинского района Луганской области Помниковой Е.М. и Мельник С.В. по непринятию решения по заявлениям ОСОБА_4 по 22 мая 2011 года незаконной.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со дня ее вынесения через Лутугинский районный суд.

Судья