Марківський районний суд Луганської області
Справа № 1216/33/12
ПОСТАНОВА
ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ
07.03.2012 року
Марківський районний суд Луганської області в складі:
Головуючого суддіОСОБА_1секретаряОСОБА_2за участі прокурораОСОБА_3,
розглянувши при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :
Дана справа підсудна Марківському районному суду Луганської області, підстав для її закриття або зупинення немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу, обраного у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого,немає.
Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, а також для зміни кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, немає.
Заслухавши думку прокурора, керуючись ст. ст. 237,240,241,244,245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити до слухання кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України в приміщенні Марківського районного суду на 28.03.2012 року о 13:00 годині .
Повідомити прокурора про час і місце судового розгляду та визвати в судове засідання обвинуваченого, свідків згідно обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 26679332, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1216/33/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: