1215/466/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2012
Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Шубочкіна Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Лутугинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, не працюючу, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст..184 ч.1 КпАП України, яка мешкає: с.Біле, вул..Островського, 7,
за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
Громадянка ОСОБА_2 повторно протягом року ухиляється від обовязку щодо виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в наслідок чого останні ніде не навчаються з 2011 року та житлові умови у не належних санітарних умовах, за що передбачена відповідальність згідно ст..184 ч.2 КпАП України.
ОСОБА_1 вказане правопорушення визнала, її провина в скоєні правопорушення підтверджується також адміністративним протоколом.
До обставин які помякшують відповідальність суд відносить щире розкаяння.
Враховуючи особу та скоєне, керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України,
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст..184 ч.2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 26679296, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1215/466/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: