1215/455/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2012
Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Шубочкіна Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Лутугинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, пенсіонерку, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, яка мешкає: м.Лутугине, кв.Шевченко, 4/73
за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від обовязку щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній о6.04.2012 року о 16 год.30 хв. палив цигарку «Бонд» на території Лутугинської СШ № 1 м.Лутугине за адресою м.Лутугине,пр..Миру,1 , де це робити заборонено законом, але не досяг віку 16 років, за що передбачена відповідальність згідно ст..184 ч.3 КпАП України.
ОСОБА_1 вказане правопорушення визнала, її провина в скоєні правопорушення підтверджується також адміністративним протоколом.
До обставин які помякшують відповідальність суд відносить щире розкаяння.
Враховуючи особу та скоєне, керуючись ст..ст.. 283, 284 КпАП України,
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст..184 ч.2 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 26679292, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1215/455/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: