
1215/433/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.0201
Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Шубочкіна Т.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Лутугинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3.
за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
29 березня 2012 року о 7 год. 10 хв. біля будинку № 1 по вул..Леніна, с.Білоріченський у громадянина ОСОБА_1 під час проведення особистого огляду у правій руці була вилучена цигарка торгівельної марки біломор канал, в якій знаходилася речовина зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 1438 від 31.03.2012 року є особливо небезпечною речовиною висушеною марихуаною, вагою 0.32 гр., яку він незаконно зберігав для особистих потреб без мети збуту, за що передбачена відповідальність згідно ст..44 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 вказане правопорушення визнав , його провина у скоєні правопорушення підтверджується також адміністративним протоколом .
До обставин які пом’якшують відповідальність суд відносить щире каяття.
Враховуючи особу та скоєне, керуючись ст..ст.283, 284 КпАП України,
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді 20 годин громадських робіт.
Речові доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – висушена марихуана 0,32 гр.. який знаходяться на зберіганні в камері схову для зберігання речових доказів у Лутугиському РВ УМВС України в Луганській області знищити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 26679267, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1215/433/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: