Дело № 1215/380/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.08.2012
Лутугинский районный суд Луганской области в составе
председательствующего судьи Шубочкиной Т.В.
при секретаре Чернявской С.В.
с участием прокурора Мельника С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Примерно в начале июля 2010 года, точную дату установить не представилось возможным, утром, ОСОБА_1, находясь около дома №67 по ул.Украинской п.Георгиевка Лутугинского района Луганской области, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал листья и верхушечную часть кустов дикорастущей конопли, после чего направился домой, где сорванную коноплю высушил, путем перетирания руками измельчил и сложил в бумажный сверток, который хранил по месту своего жительства в металлическом ящике на веранде дома № 38 по ул.Украинская п.Георгиевка Лутугинского района Луганской области.
07.07.2012 года указанный бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1808/9 от 27.07.2012 года является особо опасным наркотическим средством оборот которого запрещен, - каннабисом, общей массой в пересчете на сухое вещество - 6,6 грамма, и два фрагмента пластиковых бутылок с налетом вещества темного цвета были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции в ходе санкционированного осмотра дома № 38 по улице Украинская п.Георгиевка Лутугинского района
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, пояснил, что летом 2010 года он на пустыре за домом нарвал коноплю с целью дальнейшего употребления, дома высушил ее и перетер, а после сложил в бумажный пакет и оставил хранить в металлическом ящике в доме по месту жительства. Употреблял коноплю с помощью «бульбулятора». В содеянном раскаивается.
Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 1808/9 от 27.07.2012 года , вещество, представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - каннабисом, общей массой в пересчете на сухое вещество 6,6 грамма.
На внутренних поверхностях бутылок обнаружены каннабиоиды действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах.
Учитывая, что участники судебного рассмотрения признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, выяснено, что подсудимые и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнения в добровольности и истинности их позиций, кроме того, им разъяснено, что они в таком случае лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины, рассматривает дело по правилам, предусмотренными данными нормами.
Таким образом, в судебном заседании полностью доказано совершение подсудимым преступления и действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Суд, в соответствии с требованиями ст.65 ч.1 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
При исследовании личности подсудимого суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, нигде не работает, ранее не судим, вину признал полностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без помещения его в уголовно-исправительное учреждение.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого в силу ст. 93 УПК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, в период которого обязать осужденного в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области в банк УДКСУ в г.Луганск, ГУДКСУ в Луганской области (р/с 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, МФО 804013, код 25574305) затраты на производство экспертизы наркотических средств, психотропных средств, их аналогов и прекурсоров в суме 352 (триста пятьдесят два) гривны 80 копеек.
Вещественные доказательства по делу:
- бумажный сверток с веществом растительного происхождения
- два фрагмента пластиковых бутылок
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО УМВД Украины Луганской области, уничтожить;
- видеокассета с записью допроса ОСОБА_1
хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с дня его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд.
Судья
The court decision No. 26679155, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1215/380/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: