№ 26679130, 11.10.2012, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast

Дело № 1215/211/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.10.2012

Лутугинский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Кулешовой Л.В.

при секретаре Ярышовой О.Н.

с участием прокурора Кирина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя о возбуждении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением следователя СО Лутугинского РО ГУМВД от 13 июля 2012 года возбуждено уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеходы ОСОБА_3 и ОСОБА_4 получили телесные повреждения, по признакам ст.286 ч.1 УК Украины.

На данные постановление поступила жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2,который считает постановления незаконными и подлежащими отмене по следующим основаним: время, укзанное в постановлении следователя - 20 часов 11 июля 2012 года не соответсвует действительности и это время приезда оперативной группы; в постановлении имеется указание на неустановленого водителя, в то время, как родитель - ОСОБА_2 был установлен при выезде оперативной группы; в постановлении следователь указывает на подъездную грунтовую автодорогу, но такой дороги не существует; из показаний ОСОБА_2 следует, что имеено в отношении него были неправмерные действия со стороны группы лиц, среди которых были ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые его збили и сорвали с шеи серебряную цепочку; нет даннях о регистрации дорожно-транспортного происшествия органами Госавтоинспекции.

Адвокат ОСОБА_1 поддержал свою жалобу, просил ее удовлетворить.

Заслушав ОСОБА_1, поддержавшего доводы жалобы, следователя, полагавшего, что уголовное дело было возбуждено законно и обосновано при наличии достаточных поводов и оснований, прокурора, полагавшего, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено на законных основаниях, нарушений УПК Украины при этом допущено не было, оснований для его отмены нет, исследовав представленные материалы, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению следователя СО Лутугинского РО ГУМВД от 13 июля 2012 года возбуждено уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия в результате которого пешеходы ОСОБА_3 и ОСОБА_4 получили телесные повреждения по признакам ст.286 ч.1 УК Украины. /л.д.3/

В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины суд, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, обязан проверить наличие поводов и оснований для вынесения обжалуемого постановления, законность источника полученных данных, которые стали основанием для вынесения постановления, и не вправе рассматривать и заранее предрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

В силу ст.94 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено при наличии поводов и оснований к этому. Основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

Согласно карточке первичного учета информации, которая поступила по телефону ОСОБА_5 сообщил о том, что 11 июля 2012 года в 20 часов 17 минут о том, что в с.Роскошное в районе Луганского водохранилища произошло ДТП, в результате которого есть пострадавшие - ОСОБА_4 и ОСОБА_6, на место происшествия направлена опергруппа в 20 часов 21 минуту /л.д.2 уголовного дела № 22/12/0368/.

Таким образом, поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение ОСОБА_5 о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого потерпевшие получили телесные повреждения.

Как усматривается из справок травматологического пункта ОСОБА_4 и ОСОБА_3 обращались в пункт за оказанием медицинской помощи 11 июля 2012 года в 21 час 54 минуты и в 21 час 58 минут соответственно /л.д.15- 16 уголовного дела № 22/12/0368/.

Согласно заключению эксперта № 203 от 18 июля 2012 года у ОСОБА_4 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального эпиметафиза левой лучевой кости без смещения, которое возникло от взаимодействия с тупыми твердыми предметами по данным медицинской документации 1 июля 2012 года и относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья. / л.д.62/

Из заключения эксперта № 204 от 18 июля 2012 года следует, что у ОСОБА_3 установлены телесные повреждения в виде растяжения связок правой стопы на фоне консолидирующего перелома кубовидной кости правой стопы. Телесные повреждения в виде растяжения связок правой стопы возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанной свидетельствуемой, т.е. 11 июля 2012 года и по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья ./л.д.67/.

Таким образом, судом установлено, что у следователя Лутугинского РО УМВД имелись поводы и достаточные основания для возбуждения уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшие получили телесные повреждения, у одной из которых - ОСОБА_4 установлены средней степени тяжести телесные повреждения.

Поскольку при возбуждении уголовного дела были соблюдены требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины, уголовное дело было возбуждено компетентным лицом по факту дорожно-транспортного происшествия, а поэтому суд считает постановление о возбуждении уголовного дела законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на постановление следователя о возбуждении уголовного дела оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд в течение 7 суток с момента его провозглашения путём подачи апелляции.

Судья: