Decision № 26675241, 12.10.2012, Bryanka City Court of Luhansk Oblast

12.10.2012

Справа № 1206/4283/12

Провадження № 2-1206/961/12

Рішення

імЕНЕМ України

12 жовтня 2012 рокум. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Снегірьова В.А.,

при секретарі Бахтіній Г.П.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Брянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку до закінчення ним навчання, посилаючись на те, що він є сином відповідача, мешкає з матірю, з 01.09.2012 року він навчається на денному відділенні (бюджетна форма навчання) у Донбаському державному технічному університеті, термін навчання до 30.06.2016 року, він знаходиться на повному матеріальному утриманні матері, мати сплачує витрати на його навчання одяг, підручники, проїзд у транспорті до міста навчання, батько працює, але матеріальної допомоги не надає, вважає, що відповідач зобовязаний і має можливість надати йому матеріальну допомогу на час навчання.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заперечення на позов, у якому позов визнав частково та пояснив, що не відмовляється допомагати позивачу, але на теперішній час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки його мати ОСОБА_4 похилого віку, хворіє, зараз знаходиться у 3-ій міській лікарні м.Луганська після коштовної операції, післяопераційна реабілітація потребує великих витрат на ліки. Крім цього, він має на утриманні дружину ОСОБА_5, яка працює викладачем і має оклад в розмірі 1500,00 гривень, та її сина від першого шлюбу ОСОБА_6, який мешкає з ними і є членом його родини. ОСОБА_6 зараз навчається на 6 курсі заочного відділення (контрактна форма навчання) Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_7 і він оплатив вартість його навчання. Також членом його родини є мати дружини ОСОБА_8, яка хворіє та потребує постійного догляду і коштовного лікування. Окрім зазначеного, 10.09.2012 року його родиною укладено договір на газифікацію у належному їм будинку, вартість робіт згідно якого складає 9700,00 гривень, все вищезазначене потребує додаткових матеріальних витрат, тому він вважає за можливе надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу в твердій сумі - 1500 гривень на місяць або в розмірі 1/10 частки з його доходів щомісячно до закінчення сином ОСОБА_2 навчання, справу розглянути у його відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши наданні сторонами докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, встановив наступне:

Встановлений українським законодавством обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зі свідоцтва про народження серії V-ЕД №324906, виданого відділом ЗАГС м.Стаханова Луганської області (актовий запис №1022 від 29.12.1993 року), убачається, що ОСОБА_2 народився 07.12.1993 року, батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_9 (а.с.9).

ОСОБА_2 в цей час є студентом 1 курсу Донбаського державного технічного університету, форма навчання денна, бюджетна, приблизний термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року, підстава довідка №188 від 11.09.2012 р. (а.с.16).

Згідно довідки №688 від 19.09.2012р., наданої Донбаським державним технічним університетом, розмір стипендії ОСОБА_2 у вересні 2012 року складає 861,40 грн. (а.с.45).

З довідок №4432, 4434 від 10.09.2012р., наданих ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»ВП «Шахта «Червоний партизан», убачається, що ОСОБА_3 працює на шахті «Червоний партизан»на посаді замісника начальника участка (підз.) і його посадовий оклад складає 4448,00 гривень, останній по червень 2012 року (включно) виплачував алименти (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_3 з 27.02.1999 року перебуває у шлюбі зі ОСОБА_5, актовий запис №17, підстава - свідоцтво про одруження 1-ЕД № 046832, видане виконкомом Червонопартизанської міської ради Луганської області (а.с.24).

З довідки №315 від 06.09.2012 року, виданої Свердловським ПТУ №15, убачається, що ОСОБА_5 працює у Свердловському ПТУ №15 на посаді викладача з окладом 1500,00 гривень (а.с.29).

Згідно довідки депутата Червонопартизанської міської ради м.Свердловськ Луганської області від 10.09.2012р., ОСОБА_3 проживає за адресою: м.Червоно-партизанськ, кв.Ворошилова, буд.5 кв.7. За зазначеною адресою разом з ним мешкає хвора мати дружини ОСОБА_8, яка потребує постійного догляду та коштовного лікування (а.с.23).

Згідно з довідкою з УПФУ м.Свердловська від 10.09.2012 року, мати відповідача ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на обліку в УПФУ м.Свердловська, станом на вересень 2012 року отримує пенсію в розмірі 1688,00 року (а.с.31).

Згідно епікризу №6455-історії хвороби, виданого кардіологічним відділенням КЗ Свердловської центральної міської лікарні, ОСОБА_4, 75 років, знаходилась на стаціонарному лікуванні у кардіологічному відділенні з 28.05.12р. по 08.06.12р. (а.с.33, 34), направлена на планову госпіталізацію в хірургічне відділення Луганської міської лікарні №4 (а.с.32).

З огляду фіскальних чеків Аптечного пункту №11 м.Луганська та товарних чеків від 21.09.2012 року убачається, що для операції ОСОБА_4 придбано медикаментів на загальну суму 6563,00 гривень (а.с.69-71).

З договору підряду б/н від 10.09.2012 року, укладеному між ОСОБА_3 і ЧП «Свердловський мир тепла», відповідач повинен оплатити роботи ЧП «СМТ»щодо врізки газу і розводки газу на газові прилади у квартиру №9, розташовану у буд.6 по вул..Ворошилова м.Червонопартизанськ, в сумі 9700,00 гривень (а.с.72).

Приймаючи рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України перераховані обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено в Ухвалі судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.01.2010 року №6-27091св09 «Про стягнення аліментів», суд, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров'я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення…. суд повинен перевірити та оцінити наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на повнолітню непрацездатну дитину з урахуванням її матеріального стану, … де потреба в матеріальній допомозі означає, що сукупний дохід непрацездатного не забезпечує йому підтримання нормальної життєдіяльності, яка і є критерієм визначення прожиткового мінімуму…при цьому кожен із батьків несе однаковий обов'язок утримувати непрацездатну повнолітню дитину при доведеності наявності в неї потреби в матеріальній допомозі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який є студентом, потребує матеріальної допомоги, його батько, ОСОБА_3 зобовязаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання сина, але не більш, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Враховуючи, що 23-річного віку ОСОБА_2 досягне 17.12.2016р., а його навчання припиняється 30.06.2016р., відповідач зобовязаний утримувати сина до припинення навчання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача повинні бути стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/7 частини усіх видів заробітку (прибутку) до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до 30.06.2016 року, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Суд вважає, що зазначений розмір аліментів буде відповідати матеріальному становищу відповідача, та є достатнім для матеріального забезпечення позивача з урахуванням розміру стипендії та можливості отримання матеріальної допомоги від матері.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн. із зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. 182, 199, 200 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходів) починаючи з 01.09.2012 року до закінчення сином навчання у Донбаському державному технічному університеті, тобто до 30.06.2016 року.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 Валерійовича Олексійовича судовий збір в сумі 214,60 (Двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на користь спеціального фонду Державного бюджету України (код ЄДРПОУ суду 05380728, пункт 1.1, ККД 22030001, одержувач: УДК у м. Брянка, рахунок: 31219206700017, код ОКРО отримувача 37780550, МФО 804013, банк отримувача ГУДКУ у Луганській області).

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, що беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, у судовому засіданні 12 жовтня 2012 року проголошена лише вступна та результативна частина рішення. Повний текст рішення викладений та підписаний 17.10.2012 року.

Головуючий