Decision № 26675170, 03.10.2012, Bryanka City Court of Luhansk Oblast

Справа № 1206/3565/12 р.

Провадження № 2/1206/775/12 р.

(ЗАОЧНЕ)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 року м. Брянка

Брянківській міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Крупинської О.Ю.

при секретарі Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовною заявою

товариства з обмеженою відповідальністю

«Луганське енергетичне обєднання»до ОСОБА_1

про стягнення збитків за споживчу електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»звернувся до суду із позовом, в якому, посилаючись на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 існують фактичні правові відносини, що підтверджуються наявністю особового рахунку №18-4-99, відповідно до якого відповідач користується електричною енергією за місцем проживання. 30.03.2012 року контролери Брянківського КД Стахановського МЕМ ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»на підставі завдання на проведення технічної перевірки електроустановок побутових споживачів, здійснили технічну перевірку за адресою: АДРЕСА_1. За результатами перевірки було встановлено, що відповідач порушила пункти 14, 42 «Правил користування електричною енергією для населення»шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, поза електричним лічильником, яке представники енергопостачальника мали змогу встановити при контрольному огляді засобу обліку: окремий ввід, який виконаний відкритим способом, чим заподіяла позивачу матеріальний збиток у розмірі 1593,96 грн. По факту порушення було складено акт №810755 від 30.03.2012 року. Представник позивача просить суд стягнути на його користь з відповідача суму завданих збитків у розмірі 1593,96 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 214,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.

Відповідач, у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у справі є поштове повідомлення про вручення відповідачу судового повідомлення, заперечень проти задоволення позову не надав, причин неявки суду не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до особового рахунку №18-4-99, відповідач ОСОБА_1 є споживачем ТОВ «Луганське енергетичне обєднання»та користується електричною енергією за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., яку постачає йому позивач (а.с.3-6).

Відповідно до акту від 30.03.2012 року № 810755, складеного контролерами Брянківського КД Стахановського МЕМ ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» на підставі завдання на проведення технічної перевірки електроустановок побутових споживачів від 30.03.2012 року №77 (а.с.7) за місцем проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1., виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, поза електричним лічильником, яке представники енергопостачальника мали змогу встановити при контрольному огляді засобу обліку: окремий ввід, який виконаний відкритим способом, чим порушено «Правила користування електричною енергією для населення» (а.с.9-10).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом від 30.03.2012 року № 810755 про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», розмір заподіяних збитків складає 1593,96 грн. (а.с.8).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з пунктом 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до лінії електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При таких обставинах суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а отже сплачені позивачем витрати на оплату судового збору у розмірі 214,60 грн., що підтверджуються платіжним дорученням (а.с.14), також підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 526, 714, 1166 ЦК України, «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 стягнення збитків за споживчу електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в рахунок заподіяних збитків у розмірі 1593,96 грн. (одна тисяча пятсот девяносто три гривні 96 копійок) із зарахуванням на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260373219060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО: 304665, код ЄДРПОУ: 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»витрати на сплату судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) із зарахуванням на поточний рахунок №2600418745 у ЛОД АТ ОСОБА_2 Аваль, МФО: 304007, код ЄДРПОУ: 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська