Справа № 1515/157/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2012 р.
суддя Комінтернівського суду Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Евріка» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки в односторонньому порядку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Селянського фермерського господарства «Евріка» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки в односторонньому порядку.
Ухвалою судді від 19 січня 2012 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачу було надано 5-денний строк для усунення недоліків.
30 січня 2012 року позивач надав до суду заяву, в якій просить суд повернути позовну заяву без розгляду.
У відповідності до п.1ч.3ст.121 ЦПК України суд ухвалою повертає заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Евріка» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки в односторонньому порядку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділу Держкомзему у Комінтернівському районі Одеської області повернути позивачу.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 26670946, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 02.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1515/157/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: