Decision № 26670626, 28.03.2012, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1202/785/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 березня 2012 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді : Лобарчук О. О.

при секретарі :Гончаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі відділення «Луганська регіональна дирекція» ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Київська Русь» було укладено кредитний договір № 181-21-08-2 про надання кредиту на споживчі цілі у сумі 25000,00 грн. строком з 11.08.2008 року до 11.08.2010 року зі сплатою 25 % річних за використання кредиту.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.3 Кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася погашати отриманий кредит щомісячно відповідно до графіка погашення, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним і вдень повного погашення кредиту. Однак відповідачка не виконала умови кредитного договору, суму кредиту та відсотки в повному обсязі у встановлені в договорі строки до 11.08.2010 року не сплатила і продовжує ухилятись від своїх зобовязань по кредитному договору.

У забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк « Київська Русь» було укладено договір поруки № 182-21-08-5 від 11.08.2008 року.

Згідно п. 2.1 вказаного договору поруки, поручитель ОСОБА_2 зобовязалася солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання основного зобовязання за кредитним договором.

Через те,що відповідачка ОСОБА_1 своєчасно не сплатила заборгованість за кредитним договором, ПАТ «Банк «Київська Русь» має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу шляхом звернення стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, що включає сплату кредиту, сплату відсотків, а також штраф та інші передбачені договором платежі, яка утворилася внаслідок порушення зобовязання позичальника за кредитним договором відповідно до ст. 543 ЦК України

Відповідно до п.п. 2.9,2.10,3.3,3.4 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору, чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочки.

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 25.01.2012 року складає 36489,40 грн. з яких: заборгованість по кредиту 17022,92 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 12168,60 грн., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків 7297,88 грн.

Оскільки борг по кредиту не погашено, позивач просить стягнути з відповідачок ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту № 181-21-08-2 від 11.08.2008 року у сумі 36489,40 грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі 364,89 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 зявилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, судом сповіщалися про час та місце судового розгляду справи належним чином-через засоби масової інформації, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

19.03.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 11.08.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Київська Русь» було укладено кредитний договір № 181-21-08-2 про надання кредиту на споживчі цілі у сумі 25000,00 грн. строком з 11.08.2008 року до 11.08.2010 року зі сплатою 25 % річних за використання кредиту (а.с.4)

Станом 25.01.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 36489,40 грн. (а.с. 6)

У забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк « Київська Русь» було укладено договір поруки № 182-21-08-5 від 11.08.2008 року, згідно до якого ОСОБА_2 зобовязалася солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання основного зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до ст. 525, 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом предявлення вимог, кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість виконання ним грошовою зобовязання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту не виконує, і має борг по кредитному договору, а також те, що між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк « Київська Русь» було укладено договір поруки № 182-21-08-5 від 11.08.2008 року, згідно до якого ОСОБА_2 зобовязалася солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання основного зобовязання за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. ст.ст. 525,526,527,530,543,554,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі відділення «Луганська регіональна дирекція» ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» (Рахунок № НОМЕР_1 Луганська РД ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088) борг по кредиту в сумі 36489 (тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят девять) грн. 40 коп. і судовий збір у розмірі 364 (триста шістдесят чотири) грн. 89 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачкам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного судуОСОБА_4