Decision № 26670621, 16.10.2012, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.10.2012
Case No.
2-2381/12
Document №
26670621
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2381

2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі- Суворовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LGTSGA НОМЕР_1 від 24 квітня 2007 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 22085,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 24 квітня 2012 року.

У порушення умов договору, відповідачка зобов'язання належним чином не виконала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідачка перед позивачем станом на - 07 серпня 2012 року має заборгованість у розмірі 39810,23 грн., яка складається з наступного:

- 15340,13 грн. заборгованість за кредитом.,

- 12963,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 1070,65 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 10435,73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, сторони уклали договір іпотеки, згідно якого відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 41,90 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Ця квартира належить на праві приватної власності відповідачам на підставі рішення Алчевського міського суду. Тому позивач просить суд звернути стягнення на квартиру відповідачів загальною площею 41,90 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані і проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м. Алчевську; стягнути з відповідачів витрати за оплату судового збору 398 грн. 10 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зґявилися, надали суду заяви про розгляд справи без них, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № LGTSGA НОМЕР_1 від 24 квітня 2007 року (а.с.9-11) видно, що сторони дійсно уклали договір кредиту, згідно якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 22085,00 грн.

Як видно з розрахунку заборгованості, заборгованість станом на 07 серпня 2012 року становить 39810,23 грн. ( а.с. 7-8). 03.08.2012 р. на адресу відповідачки був направлений лист-претензія з попередженням наслідків невиконання кредитного договору (а.с.15).

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, сторони уклали договір іпотеки, згідно якого відповідачі надали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 41,90 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.(а.с.12-14).

Згідно квитанції ( а.с. 2) позивач оплатив 398 грн. 10 коп. судового збору.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Суд вважає аргументованими вимоги представника позивача про звернення стягнення на майно відповідачів та стягнення з них судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, задовольнити.

Звернути стягнення на квартиру ОСОБА_1, ОСОБА_2 загальною площею 41,90 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки з укладанням від імені ОСОБА_1, ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані і проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, зі зняттям їх з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м. Алчевську;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний № невідомий), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний № невідомий) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»в особі філії ПАТ КБ «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО № 305299) витрати на оплату судового збору з кожного по 199 грн. 05 коп.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26670621 ?

Документ № 26670621 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26670621 ?

Дата ухвалення - 16.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26670621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26670621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26670621, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 26670621, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 26670621 refers to case No. 2-2381/12

This decision relates to case No. 2-2381/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26670606
Next document : 26670629