Справа № 1004/874/12
Провадження № 2/1004/315/12
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
18 жовтня 2012 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
при секретарі Зеленько О.Д.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2012 року провадження по даній справі було зупинено відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України в зв'язку з призначенням будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, яка була призначена для визначення дійсної вартості спірного майна, а саме: будинку, транспортних засобів та рухомого майна.
05 жовтня 2012 року матеріали даної цивільної справи були повернуті суду експертною установою без проведення експертизи, оскільки сторони не мали фінансової можливості сплати кошти за проведення експертизи.
З огляду на викладене підстави для зупинення провадження по справі відпали.
У відповідності до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 204 ч.1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя відновити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2012 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду у залі судового засідання № 1.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Головуючий: суддя ОСОБА_3
The court decision No. 26667656, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1004/874/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: