У Х В А Л А
06 березня 2012 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 , ознайомившись з адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги на дітей одноким матерям , -
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Пред явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України .
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадженняу справі 538/2365/2012 за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомоги на дітей одноким матерям.
Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста
Маріуполя на 05 квітня 2012 року о 16:00 годині.
Запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя Гноєвой С. С.
The court decision No. 26665347, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0538/2365/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: