Court ruling № 26664779, 20.02.2012, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 2-3398/11

2/520/7576/11

У Х В А Л А

20 лютого 2012 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про повернення суми сплати судового збору та інформаційно-технічного забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Благо Інвест» про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 11.11.2011 року вказану заяву було повернуто ОСОБА_2 на підставі ст. 97, 109 ЦПК України.

17.02.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору та судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, так як заяву повернуто.

Судом встановлено, що ст. 83 ЦПК України про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи виключена та набрала законної сили з 01.11.2011 року.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню в частині повернення суми судового збору.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення суми сплати судового збору та інформаційно-технічного забезпечення задовольнити частково.

Зобовязати Управління Державного Казначейства у м. Маріуполі повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 492,00 гривень з р/р № 31417537700053, МФО 834016, ЗКПО 34686694.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_1