Decision № 26661007, 23.07.2012, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
23.07.2012
Case No.
111/3290/2012
Document №
26661007
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 111/3290/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Проскурні С.М.

секретаря Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Сєдата Сейяровича про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 липня 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) і до повноліття дітей.

Позовні вимоги мотивовані ненаданням відповідачем у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, просили розглядати справу за їх відсутності, надавши відповідні письмові заяви до канцелярії суду.

Позивачка підтримала позовні вимоги. Просила позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав. Погодився сплачувати аліменти на утримання трьох дітей за рішенням суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з частиною 2 статі 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статтей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають трьох малолітніх синів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 Сєдатовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ОСОБА_4 Сєдатовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, де батьком зазначено ОСОБА_2 Сєдата Сейяровича відповідача у справі.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Малолітні ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проживають разом з матірю, знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Зернівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і сплатника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Позивачка у позовній заяві зазначила, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання синів.

Відповідно до письмової заяви відповідача до суду, ОСОБА_2 погодився з позовними вимогами позивачки щодо стягнення з нього аліментів на утримання трьох синів у розмірі, який просить ОСОБА_1

Згідно з положеннями частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При визначені розміру аліментів суд також враховує однаковий обовязок обох батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до положень статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для задоволення позову в межах заявлених позовних вимог.

З ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання трьох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дітей.

Згідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 88, 158, 174, 197, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 Сєдата Сейяровича, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця к/с Паркент Паркентського району Ташкентської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох дітей: сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 Сєдатовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_1 ОСОБА_4 Сєдатовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову 12 липня 2012 року, і до повноліття дітей.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 Сєдата Сейяровича судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (Двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим 22030001, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь (за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського районного суду, код ЄДРПОУ 02897193, пункт № 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

СуддяС.М. Проскурня

Часті запитання

Який тип судового документу № 26661007 ?

Документ № 26661007 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26661007 ?

Дата ухвалення - 23.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26661007 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26661007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26661007, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 26661007, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 26661007 refers to case No. 111/3290/2012

This decision relates to case No. 111/3290/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26661005
Next document : 26661021