26.01.2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду № 2/519/821/12
26 січня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,-
В С Т А Н О В И В:
17.01.2012р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.
З метою забезпечення позову просить постановити ухвалу про накладення арешту на майно ОСОБА_2. Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з доданих документів не вбачається, яке саме майно та на праві яких правовстановлюючих документів належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 122, 130 ч. 7, 156, ч. 2, 151-153 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.
Призначити розгляд справи на 20 лютого 2012 року на 15:00 годин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому, якщо він не визнає позов, у вказаний строк подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.І. Папаценко
The court decision No. 26660740, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 26.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 519/342/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: