Decision № 26660423, 27.08.2012, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
27.08.2012
Case No.
0542/3586/2012
Document №
26660423
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/0542/1345/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Клімовій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що між ним та відповідачем 27.06.2007 року був укладений кредитний договір № 004-04109-270607. Згідно вказаного договору відповідачеві було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. Однак відповідач належним чином не виконував умови зазначеного договору, в результаті чого станом на 09.04.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 10488,12 грн., яка складається з тіла кредиту в розмірі 5558,02 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 4431,56 грн., заборгованості по комісії в розмірі 498,54 грн., пені в розмірі 300,00 грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, суму судового збору у розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив. На підставі п.1 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно кредитного договору № 004-04109-270607 від 27.06.2007 року відповідачеві ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. (а.с. 5).

Відповідно до вказаного договору відповідач повинен був погашувати частину суми заборгованості за кредитною лінією. Однак, ОСОБА_1, порушуючи умови кредитного договору, виконував погашення кредиту несвоєчасно, що призвело до виникнення заборгованості, яка, згідно розрахунку заборгованості (а.с.12) станом на 09.04.2012 року складає 10488,12 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 548, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ Дельта Банк, яке знаходиться в м. Київ, вул. Щорса, 36-Б на рахунок № 26252900839732 у ПАТ Дельта Банк МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором у розмірі 10488,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ Дельта Банк, яке знаходиться в м. Київ, вул. Щорса, 36-Б на рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ Дельта Банк МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарський районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Ю.О. Пивоварова

Часті запитання

Який тип судового документу № 26660423 ?

Документ № 26660423 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26660423 ?

Дата ухвалення - 27.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26660423 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26660423 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26660423, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 26660423, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 27.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 26660423 refers to case No. 0542/3586/2012

This decision relates to case No. 0542/3586/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26660397
Next document : 26660433