Court ruling № 26660405, 08.05.2012, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 111/2126/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2012 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі майна, що знаходиться у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності на нього,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ у натурі майна, що знаходиться у спільній частковій власності у вигляді домоволодіння, розташованого по вул. Фрунзе, буд.23 в смт Красногвардійське, та припинення права спільної часткової власності на нього.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

В порушення норм частини 5 статті 119 ЦПК України, при поданні до суду позовної заяви, позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн., що є меншим ніж передбачено діючим законодавством.

У позовах про поділ будинку в натурі судовий збір обчислюється в залежності від вартості відшукуваної частини будинку. В такому ж порядку обчислюється судовий збір і в тих випадках, коли ідеальні частки сторін у спільній власності були визначені раніше.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми.

Позивачка просить виділити їй у власність, як самостійний обєкт нерухомості, 1/2 частки домоволодіння, розташованого по вул. Фрунзе, буд.23 в смт Красногвардійське, що складається з 1/2 цілого будинку літер «А» та надвірних будівель і споруд літер «а», «В», «Г», «Д», «Ж» вартістю 21 564 грн.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що у фіксованому розмірі з 01.01.2012 р. становить не менше 214,60 грн. та не більше 3219,00 грн.

З урахуванням зазначеного, та на підставі підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI визначити судовий збір за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 про поділ у натурі майна, що знаходиться у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності на нього, у розмірі 215,64 грн. (1 відсоток ціни позову 21 564 грн.). З урахуванням сплачених позивачкою судових витрат у розмірі 107,30 грн., доплаті підлягає судовий збір у розмірі 108,34 грн.

Відповідно до положень частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись частиною 1 статті 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ у натурі майна, що знаходиться у спільній частковій власності, та припинення права спільної часткової власності на нього, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків поданої нею позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 108 грн. 34 коп. (Сто вісім грн. 34 коп.) на рахунок № 31218206700130 УДКСУ в Красногвардійському районі АР Крим, 22030001 в банку ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37668678, МФО 824026 (призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського районного суду, код ЄДРПОУ 02897193, пункт № 1.1).

Розяснити позивачці, що зазначені недоліки слідує виправити в пятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Проскурня