№ 26657992, 12.07.2012, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City)

Справа №3/0531/1132/2012

ПОСТАНОВА

12.07.2012 р.

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Куйбишевському районі м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП «Сетан», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2012 року при проведенні невиїзної документальної перевірки ПП «Сетан», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 встановлені наступні порушення: несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб у сумі 3732,03 грн. по терміну сплати 30.04.2012 р. Фактично суму орендної плати сплачено 18.05.2012 року, що підтверджується платіжним дорученням №72, чим порушено п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується даними протоколу серії АА №277669 від 20.06.2012 року, актом перевірки №1080/1541/31018856 від 20.06.2012 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у його відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки здійснив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати орендної плати з юридичних осіб.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька О.В. Ларіна