Decision № 26657377, 14.09.2011, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
14.09.2011
Case No.
2-1320/11
Document №
26657377
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1320/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.09.2011 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Донецьку цивільну справу за позовом державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за використану обліковану та не обліковану електричну енергію , -

встановив:

15.07.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за використану обліковану та не обліковану електричну енергію де вказує, що відповідачі зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується електричною енергією.

30 липня 2008 року під час проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією у відповідачів були виявлені наступні порушення: самовільне підключення, після відключення від мережі енергопостачальника, про що був складений акт № 21070 від 30.07.2008 року і відповідачам було нараховане для сплати вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН в розмірі 276 грн. 96 коп.

11 вересня 2008 року під час проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією у відповідачів були виявлені наступні порушення: самовільне підключення до мережі поза приладу обліку електричної енергії, про що був складений акт № 21478 від 11.09.2008 року і відповідачам було нараховане для сплати вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН в розмірі 350 грн. 28 коп.

31 серпня 2009 року під час проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією у відповідачів були виявлені наступні порушення: самовільне підключення до мережі поза приладу обліку електричної енергії, про що був складений акт № 23652 від 31.08.2009 року і відповідачам було нараховане для сплати вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН в розмірі 2586 грн. 60 коп.

Крім цього, відповідачі мають заборгованість за споживання облікованої електричної енергії, яка становить 2794 грн. 15 коп. До теперішнього часу відповідачі не сплатили заборгованість за використану обліковану та не обліковану електричну енергію, яка складає 6007 грн. 99 коп. Позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за використану обліковану та не обліковану електричну енергію загальною сумою 6007 грн. 99 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 6088 грн. 99 коп.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_3., яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не прибули з невідомих причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 липня 2008 року під час проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією у відповідачів були виявлені наступні порушення: самовільне підключення, після відключення від мережі енергопостачальника, про що був складений акт № 21070 від 30.07.2008 року і відповідачам було нараховане для сплати вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН в розмірі 276 грн. 96 коп.(а.с.14).

11 вересня 2008 року під час проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією у відповідачів були виявлені наступні порушення: самовільне підключення до мережі поза приладу обліку електричної енергії, про що був складений акт № 21478 від 11.09.2008 року і відповідачам було нараховане для сплати вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН в розмірі 350 грн. 28 коп. (а.с. 12)

31 серпня 2009 року під час проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією у відповідачів були виявлені наступні порушення: самовільне підключення до мережі поза приладу обліку електричної енергії, про що був складений акт № 23652 від 31.08.2009 року і відповідачам було нараховане для сплати вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ППЕЕН в розмірі 2586 грн. 60 коп. (а.с.9).

Дані акти повністю відповідають вимогам Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідачів в сумі 2794 грн. 15 коп. виникла на 30.06.2011 року.(а.с.13).

Тому суд, вважає можливим стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заподіяні останньому збитки у розмірі 3213 грн. 84 коп., розрахунок яких судом перевірено і який складено у відповідності з вимогами діючого законодавства та заборгованість за користування облікованої електричної енергії у розмірі 2794 грн. 15 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду (а.с.1,2)

На підставі вищевикладеного, ст.526 ЦК України, ст.ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за використану обліковану та не обліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі на рахунок 2600537096201, отримувач ДФ ДП Регіональні електричні мережі, код ЕГРПОУ 26390719, МФО 300272 відділення № 2 ПАТ "Енергобанк" в м.Донецьку, суму не облікованої електричної енергії в розмірі 32131 грн. 84 коп. та судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп., а разом 3062 грн. 43 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за користування електричною енергією в сумі 2794 грн. 15 коп. на користь державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії ДП Регіональні електричні мережі на рахунок 260313011490, отримувач ДФ ДП Регіональні електричні мережі, код ОКПО 26390719, МФО 335106 ВАТ Ощадбанк м.Донецька.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяІ.В. Семіряд

Часті запитання

Який тип судового документу № 26657377 ?

Документ № 26657377 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26657377 ?

Дата ухвалення - 14.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 26657377 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26657377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26657377, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 26657377, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 14.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 26657377 refers to case No. 2-1320/11

This decision relates to case No. 2-1320/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26657374
Next document : 26657378