1/531/214/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.01.2012
Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе:
председательствующей судьи ПИСАНЕЦ Н.В.,
при секретаре Сакович Ю.О,
с участием прокурора Васенковой Ю.Ф,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не являющгося инвалидом, ранее не судимым, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Копию обвинительного заключения получил: 12.01.2012г.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1, 30 сентября 2011 года примерно в 15.30 часов, находясь возле торгового киоска, расположенного по ул.Градостроителей в Куйбышевском районе г.Донецка, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, за сто гривен, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта особо опасное наркотическое средство каннабис массой 10,41 грамм, находящееся в бумажном свертке. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 поместил в носок левой ноги и направился пешком в сторону ул. Абросимова в Куйбышевском районе г. Донецка.
Примерно в 16-00 часов 30 сентября 2011 года. ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции и доставлен в ОСОБА_2 ДГУ г.Донецка, где было установлено, что согласно заключению эксперта № 1673 от 18.10.2011года, количество особо опасного наркотического средства - каннабиса, изъятого у подсудимого 10,41 грамма, в перерасчете на сухое вещество составляет 9,33 грамма.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что действительно 30 сентября 2011 года примерно в 15.30 часов, он находился возле торгового киоска, расположенного по ул.Градостроителей в Куйбышевском районе г.Донецка, где приобрел у ранее незнакомого ему лица, за сто гривен, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта каннабис массой 10,41 грамм, находящийся в бумажном свертке. Указанное наркотическое средство он - ОСОБА_1 поместил в носок левой ноги и направился пешком в сторону ул. Абросимова в Куйбышевском районе г. Донецка. Позже в этот же день он был остановлен работниками милиции и доставлен в ОСОБА_2 В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.
Давая оценку показаниям подсудимого, суд признает их правдивыми, объективными, отвечающими фактическим обстоятельствам дела, а исследование доказательств по делу в полном объеме с учетом мнения подсудимого, суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследовав данные о его личности.
Суд считает, что инкриминируемое подсудимому ОСОБА_1 обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, доказаны полным признанием своей вины, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
Л.д.1 постановление о возбуждении уголовного дела;
Л.д. 58- копия военного билета;
Л.д.59 требование о судимости ОСОБА_1;
Л.д.60 характеристика;
Л.д. 61-63- справка.
С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он в нарушение требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» совершил незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим, не работает, положительно характеризуется.
Обстоятельств, которые смягчают и отягчают наказание подсудимого ОСОБА_1 согласно ст.ст. 66, 67 УК Украины, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому необходимо определить наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 850,00 грн., так как именно такое наказание будет соответствовать принципам и целям его назначения.
Судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров составили 225,12 (двести двадцать пять) гривен 12 копейки и подлежат взысканию с подсудимого в пользу Донецкого НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на р/с № 31253272210095 Банка УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить залог.
Вещественное доказательство: бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис, хранящийся в камере хранения ОСОБА_2 ДГУ уничтожить, как не представляющий ценности.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, ч.1 ст. 309 УК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850,00 (восемьсот пятьдесят) грн. 00 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на р/с № 31253272210095 Банка УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914 судебные издержки в сумме составили 225,12 (двести двадцать пять) гривен 12 копейки.
Вещественное доказательство: бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис, хранящийся в камере хранения ОСОБА_2 ДГУ уничтожить, как не представляющий ценности.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить залог.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через Куйбышевский районный суд г.Донецка суд втечении 15 суток с момента провозглашения.
Судья:
The court decision No. 26655982, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-799/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: