Court ruling № 26647271, 15.10.2012, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
15.10.2012
Case No.
428/1811/12
Document №
26647271
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа № 428/1811/12

15.10.2012м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Горбенко Н.В.,

при секретарі - Михайлової Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Дочірнього підприємства «Інкар» Закритого акціонерного товариства «Оветрі», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №08 від 17.05.2002р., укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ДП «Інкар» ЗАТ «Оветрі» в сумі 282.842,44 доларів США, в тому числі: 51661,02 доларів США заборгованість по кредиту; 15127,38 доларів США заборгованість по відсоткам; 116054,04 доларів США заборгованість по пені, а також солідарно стягнути суму сплаченого держмита за звернення до суду та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що 17 травня 2002р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ДП «Інкар» ЗАТ «Оветрі» було укладено кредитний договір №08, предметом якого було надання ДП «Інкар» ЗАТ «Оветрі» кредиту на строк до 19 травня 2003р. в сумі 57.202,00 доларів США зі сплатою ДП «Інкар» ЗАТ «Оветрі» за користування кредитом 20,0 % річних, а у випадку порушення строків повернення кредиту 40% річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження по справі в зв,язку з тим, що згідно копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2012р. продовжений строк ліквідаційної процедури до 19 березня 2013р. Ліквідатора (арбітражного керуючого ОСОБА_5) Господарський суд зобов,язав у строк до 19 березня 2013р. представити на затвердження господарському суду уточнений звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст..32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з доданням всіх доказів, які стосуються з,ясування фінансового та майнового стану банкрута, відсутності боржника за місцезнаходженням (з врахуванням зауважень, викладених у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2012р.). Розгляд цієї справи безпосередньо пов,язаний із розглядом справи, що розглядається Орджонікідзевським міським судом.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання.

В ході судового слідства було встановлено, що згідно копії ухвали Господарського суду від 19 вересня 2012р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 6 місяців (до 19 березня 2013р.) та зобов,язано ліквідатора вжити належні заходи для завершення ліквідаційної процедури.

Згідно ст.201 ч.1 п.4 Цивільно-процесуального кодексу України суд зобов,язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає необхідним зупинити провадження у справі в зв,язку з продовженням строку ліквідаційної процедури до 19 березня 2013 року до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області справи за заявою Орджонікідзевської об,єднаної державної податкової інспекції м.Орджонікідзе Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Інкар» Закритого акціонерного товариства «Оветрі» м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про визнання банкрутом.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №08 від 17.05.2002р., укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ДП «Інкар» ЗАТ «Оветрі» в сумі 282.842,44 доларів США, в тому числі: 51661,02 доларів США заборгованість по кредиту; 15127,38 доларів США заборгованість по відсоткам; 116054,04 доларів США заборгованість по пені, а також солідарно стягнути суму сплаченого держмита за звернення до суду та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що 17 травня 2002р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ДП «Інкар» ЗАТ «Оветрі» було укладено кредитний договір №08, предметом якого було надання ДП «Інкар» ЗАТ «Оветрі» кредиту на строк до 19 травня 2003р. в сумі 57.202,00 доларів США зі сплатою ДП «Інкар» ЗАТ «Оветрі» за користування кредитом 20,0 % річних, а у випадку порушення строків повернення кредиту 40% річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження по справі в зв,язку з тим, що згідно копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2012р. продовжений строк ліквідаційної процедури до 19 березня 2013р. Ліквідатора (арбітражного керуючого ОСОБА_5) Господарський суд зобов,язав у строк до 19 березня 2013р. представити на затвердження господарському суду уточнений звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст..32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з доданням всіх доказів, які стосуються з,ясування фінансового та майнового стану банкрута, відсутності боржника за місцезнаходженням (з врахуванням зауважень, викладених у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.08.2012р.). Розгляд цієї справи безпосередньо пов,язаний із розглядом справи, що розглядається Орджонікідзевським міським судом.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання.

В ході судового слідства було встановлено, що згідно копії ухвали Господарського суду від 19 вересня 2012р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 6 місяців (до 19 березня 2013р.) та зобов,язано ліквідатора вжити належні заходи для завершення ліквідаційної процедури.

Згідно ст.201 ч.1 п.4 Цивільно-процесуального кодексу України суд зобов,язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає необхідним зупинити провадження у справі в зв,язку з продовженням строку ліквідаційної процедури до 19 березня 2013 року до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області справи за заявою Орджонікідзевської об,єднаної державної податкової інспекції м.Орджонікідзе Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства «Інкар» Закритого акціонерного товариства «Оветрі» м. Орджонікідзе Дніпропетровської області про визнання банкрутом.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 26647271 ?

Документ № 26647271 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26647271 ?

Дата ухвалення - 15.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26647271 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26647271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26647271, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 26647271, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 15.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 26647271 refers to case No. 428/1811/12

This decision relates to case No. 428/1811/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26647269
Next document : 26647275