Справа № 0540/2942/2012
Провадження № 2-н/0540/658/2012
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Донецьк
03 липня 2012 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Науменко Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк-10, вул. Таймирська, 24/2, на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал", розташованого за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, розрахунковий рахунок 26005000111504 в ПАО "Укрсоцбанк", ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023:
- 1567,31 грн. - заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2011 р. по 01.06.2012 р.;
- 107,30 грн. - сплачений судовий збір.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Г. В. Науменко
Наказ набрав законної сили "____" ______20 р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя Г.В. Науменко
Дата видачі "____" ______20 р.
The court decision No. 26643521, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 03.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0540/2942/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: