Sentence № 26643201, 25.09.2012, Central District Court of Horlivka City

25.09.2012Судья: Коваленко В. О.

Дело № 1-972/11

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы

25 сентября 2012 года

Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.

при секретаре судебного заседания Баштовая А.В., Белоус К.И.

с участием прокурора Мандий В.И., Савельев В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г.Горловки Донецкой области дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинца, имеет среднее образование, не женат, в порядке статьи 89 УК Украины не судим, не работает, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;

в совершении преступлений, предусмотренных частью второй статьи 263 и частью первой статьи 309 УК Украины, судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

В конце июня 2011 года, боде точная дата и время в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, недалеко от станции скорой медицинской помощи по ул. Рудакова в г. Горловке ОСОБА_1 в мусорном контейнере нашел подпал и оставил его себе для личного пользования, принес по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, где стал незаконно хранить.

22.07.2011 года возле дома № 34 по ул. Изотова работниками милиции был задержан ОСОБА_1 у которого при личном досмотре за поясом брюк был обнаружен и изъят атипичное огнестрельное оружие одноствольное дульнозарядное устройство калибра 9,5 мм с фитильным воспламенением, изготовленное самодельным способом, которое ОСОБА_1 приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

7 мая 2012 года ОСОБА_1 около 15-00 часов в состоянии алкогольного опьянения в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995 г. в редакции закона от 22.12.2006 г., возле подъезда № 3 дома № 33 по пр. Ленина в Центрально-Городском районе г. Горловки возле бетонного бордюра обнаружил бумажный сверток с особо опасным наркотическим веществом растительного происхождения, которое стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

30 мая 2012 года около 16-00 часов ОСОБА_1 работниками милиции возле остановки общественного транспорта по пр. Ленина, 19 в Центрально-Городском районе г. Горловки был остановлен ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения и доставлен в Центрально-Городской РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области. В ходе личного осмотра у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 7,42 г (в перерасчете на сухое вещество составляет 6,69 г), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил, для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду показал, что нашел подпал и стал хранить и носить с собой с целью отстреливаться от бродячих собак. Показал, что он в состоянии алкогольного опьянения нашел сверток с коноплей и оставил себе, хотел попробовать. Подсудимый просил его строго не наказывать.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых ему преступлениях доказана его признательными показаниями, а также материалами, собранными по делу.

В ходе осмотра места происшествия, протокол от 22.07.2011 года, открытого участка местности возле входной калитки во двор дома № 34 по ул. Изотова в г. Горловке у ОСОБА_1 за поясом спортивных брюк обнаружен и изъят предмет, похожий на самодельный пистолет /л.д. 5 т. 1/.

Согласно заключения экспертизы № 450 от 16.08.2011 года, предмет, изъятый в ходе личного досмотра у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, является атипичным огнестрельным оружием одноствольным дульнозарядным устройством калибра 9,5 мм с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом. Данное устройство пригодно для производства выстрелов составными боеприпасами с использованием снаряда диаметром до 9,5 мм и в качестве заряда пороха или массы спичечных головок /л.д. 24 25 т. 1/.

В ходе очных ставок между свидетелями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с подозреваемым ОСОБА_1, протоколы от 8 и 9 августа 2011 года, свидетели показали, что 22.07.2011 около 15-00 часов они присутствовали понятыми при проведении личного досмотра подозреваемого у которого за поясом спортивных брюк булл обнаружен и изъят предмет похожий на «подпал», ОСОБА_1 пояснил, что это подпал, который он нашел и носил для отпугивания собак. ОСОБА_1 показания свидетелей подтвердил, пояснил, что у него 22.07.2011 года около 15-20 часов в присутствии свидетелей за поясом спортивных брюк обнаружили и изъяли «подпал», который он хранил и носил при себе /л.д. 33 34, 37 38 т. 1/.

В ходе осмотра места происшествия, протокол от 30 мая 2012 года. комнаты приема граждан Ц-Городского РО ГГУ по пр. Победы, 5 в г. Горловке у ОСОБА_1 в правом врезном кармане спортивной куртки обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что нашел сверток с анашой 27.05.2012 года около 3-го подъезда дома № 23 по пр. Ленина после чего носил с собой и употреблял путем курения /л.д. 8 т. 2/.

Согласно заключения экспертизы № 248 от 21.06.2012 года вещество массой 6,42 г (изначальная масса вещества равна 7,42 г) является особо опасным наркотическим средством каннабисом; масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 5,79 г (изначальная масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество составляет 6,69 г) /л.д. 21 22 т. 2/.

В ходе очных ставок между свидетелями ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с подозреваемым ОСОБА_1, протоколы от 11 и 14 июня 2012 года, подозреваемый показал, что в 18-00 часов 30.05.2012 года в комнате приема граждан в присутствии понятых у него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный срок с марихуаной, которую он хранил для личного употребления. Свидетели полностью подтвердили показания подозреваемого /л.д. 29 31, 38 40 т. 2/.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Суд считает, что умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 по части первой статьи 263 УК Украины квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Суд считает, что умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 по части первой статьи 309 УК Украины квалифицированы правильно, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в нарушение статьи 7 Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 15.02.1995 г. в редакции закона от 22.12.2006 г., которой запрещена на территории Украины деятельность, связанная с наркотическими средствами и психотропными веществами, включенными в Таблицы № 1, 2 Перечня небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает как содеянное им деяние, так и его личность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в совершении преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому по статье 309 УК Украины суд учитывает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 31 от 23 июня 2012 года ОСОБА_1 не страдает наркоманией и не нуждается в принудительном лечении /л.д. 35/.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, не работает, совершенных им преступлений средней тяжести и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания и считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытательным сроком /л.д. 51 52 т. 1, л.д. 51 52 т. 2/.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в размере, предусмотренном санкциями ч. 1 ст. 263 и ч. 1 ст. 309 УК Украины, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого и недопущения им совершения в будущем новых преступлений.

При определении окончательного наказания подсудимому ОСОБА_1 необходимо применить статью 70 части 1 и 2 УК Украины, назначив ему наказание по совокупности преступлений и определив наказание за каждое преступление отдельно, а затем окончательное наказание определить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Расходы, произведенные для исследования вещественных доказательств, отнесены к судебным расходам и в соответствии со статьей 93 Уголовного процессуального кодекса Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 321 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 263 и частью первой статьи 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы по части первой статьи 263 УК Украины сроком на два года шесть месяцев, а по части первой статьи 309 УК Украины сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с частью первой и второй статьи 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на два года, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности.

Обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: самопал, сданный в комнату хранения оружия Центрально-Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ДЦК № 065581 от 18 августа 2011 г. уничтожить; каннабис массой 5,42г, сданный в камеру хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 392-12 уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Донецкой области судебные расходы, произведенные для экспертных исследований в сумме 516 (пятьсот шестнадцать) гривен 60 копеек /л.д. 26 т. 1, л.д. 23 т. 2/.

Судебные расходы необходимо перечислять на расчетный счет 31253272210095 в банке ГУ ГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: