Справа № 0540/2911/2012
Провадження № 2-н/0540/645/2012
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Донецьк
27 червня 2012 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Науменко Г.В., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: м. Донецьк-111, вул. Нижнєвартівська, 1/10, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", розташованого за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, розрахунковий рахунок 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк", код ЄДРПОУ 33257089, МФО 351629:
- 6373 грн. 12 коп. - заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2009 р. по 01.06.2012 р.;
- 131 грн. 86 коп. - 3% річних;
- 82 грн. 76 коп. - індекс інфляції;
- 107 грн. 30 коп. - витрати на сплату судового збору.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Г. В. Науменко
Наказ набрав законної сили "____" ______20 р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя Г.В. Науменко
Дата видачі "____" ______20 р.
The court decision No. 26643158, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 27.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0540/2911/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: