Court ruling № 26640474, 21.02.2012, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.02.2012
Case No.
0550/2382/2012
Document №
26640474
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА Справа №2а/0550/1857/12

27 січня 2012 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Демидова В.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 неправомірною та зобовязання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

04 липня 2011 року позивач через Укрпошту, цінним листом звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, який зареєстрований в документообігу загальних судів 25 січня 2012 року, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача по ненарахуванню та невиплаті їй в період з 01 січня 2011 року щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, і зобовязати відповідача провести нарахування та виплату вищевказаного підвищення за вказаний період з урахуванням вже фактично отриманих сум.

Суд вважає, що вказаний адміністративний позов в частині визнання неправомірною бездіяльність відповідача по ненарахуванню та невиплаті йому в період з 01 січня 2011 року по 03 січня 2011 року щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст..99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,свобод чи інтересів.

Згідно ст..100 КАС України,адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в редакції, яка діяла в період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. та була чинна по 22 липня 2011 року, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Позивач повинен був дізнатися про порушене право після січня 2011 року та з цієї дати має рахуватися строк звернення до суду за захистом порушеного права.

Позивач не ставить питання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом в частині визнання неправомірною бездіяльність відповідача по ненарахуванню та невиплаті йому в період з 01 січня 2011 року по 03 січня 2011 року щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", поважності причин пропуску строку звернення до суду не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив встановлений ст..99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом в частині позовних вимог відносно визнання неправомірною бездіяльність відповідача по ненарахуванню та невиплаті йому в період з 01 січня 2011 року по 03 січня 2011 року щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в звязку з чим, його адміністративний позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.99,100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача по ненарахуванню та невиплаті їй в період з 01 січня 2011 року щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в частині позовних вимог відносно визнання неправомірною бездіяльність відповідача по ненарахуванню та невиплаті їй в період з 01 січня 2011 року по 03 січня 2011 року щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Харцизький міський суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 26640474 ?

Документ № 26640474 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26640474 ?

Дата ухвалення - 21.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26640474 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26640474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26640474, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 26640474, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 26640474 refers to case No. 0550/2382/2012

This decision relates to case No. 0550/2382/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26640443
Next document : 26640481