Справа № 0508/9840/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
28 серпня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька О.І. Орєхов, розглянувши заяву:
Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського
району м. Донецька»,
місце знаходження: м. Донецьк, 83001, вул. Постишева, 70
до:
ОСОБА_1
місце проживання:
м. Донецьк, пр. Театральний, 36/27
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором на участь у витратах по змісту будинку і прибудинкової території
керуючись ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька», місце знаходження: м. Донецьк, вул. Постишева,70, (на р/р 26002000111165 в ПАТ УСБ ОКПО 05478812, МФО 300023,):
суму боргу 3461 (три тисячі чотириста шістдесят одну) гривню 70 копійок, а також судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, в всього 3569 (три тисячі пятсот шістдесят девять) гривень 00 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК України).
Суддя Ворошиловського районного
суду міста ОСОБА_2 Орєхов
The court decision No. 26638939, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0508/9840/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: