Справа №0508/1216/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 апреля 2012 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Лагода Е.А., рассмотрев административный материал, проступивший из ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, директора ООО «ЮБС-Синдикат»,
по ст. 163-4 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях -
УСТАНОВИЛА:
В суд поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163-4 ч. 1 КУоАП за то, что 02.04.2012 года в 14 часов 10 минут при проверке работниками ГНИ в Ворошиловском районе г. Донецка ООО «ЮБС-Синдикат», ЕГРПОУ 35098799, юридический адрес: г. Донецк, ул. Артема, 1-а, было установлено неподачу налогового расчета по форме 1-ДФ за 4 квартал 2011 года в установленный срок по 09.02.2012 года.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 163-4 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 34 гривен.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором на протяжении десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья Е.А. Лагода
The court decision No. 26638413, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 23.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0508/1216/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: