Decision № 26635680, 25.05.2012, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 1329/1256/12

1329/717/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

25.05.2012 року

м.Яворів Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Гуцал І.П. з участю секретаря Пилипчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитними договорами в розмірі 514 287,72 гривень та судові витрати по справі в розмірі 1952 гривень. В уточненій позовній заяві позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитними договорами в розмірі 765 067,08 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору 15/МБ-48 від 28.03.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 24000 євро з терміном користування з 28.03.2007 року по 05.10.2010 року. З метою забезпечення виконання зобов»язання по договору №15/МБ-48 від 28.03.2007 року між ВАТ КБ «Надра»з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони був укладений договір поруки від 28.03.2007 року, за яким вона виступає співвідповідачем по даному зобов»язанні.

19.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №121/МБ-48, згідно якого йому було надано кредит в розмірі 40 000 дол. США із терміном погашення до 5.11.2012 року, зі сплатою за користування кредитом 14,4 відсотків річних. З метою забезпечення виконання зобов»язання по кредитному договорі тоді ж було укладено договір поруки, поручителем якого виступала ОСОБА_2 Оскільки відповідачі в добровільному порядку відмовляються погасити заборгованість за кредитними договорами, тому позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів даної заборгованості.

Представник позивача ВАТ КБ «Надра»в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені у встановленому законом порядку про час і місце слухання справи. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи. На судове засідання 25.05.2012 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв"язку із відрядженням.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно укладеного договору №15/МБ-48 від 28.03.2007 року ВАТ КБ «Надра»надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 24 000 євро з терміном користування з 28.03.2007 року по 05.10.2010 року.

-2-

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №15/МБ-48 від 28.03.2007 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 13.04.2012 року становить 327 264,03 гривень.

Відповідно до укладеного договору №15/МБ-48 від 28.03.2007 року відповідачу надано кредит в розмірі 40 000 дол. США із терміном погашення до 05.11.2012 року зі сплатою за користування кредитом 14,4 % річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №121/МБ-48 від 19.11.2007 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 13.04.2012 року становить 437 803,05 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно договорів поруки, укладених 28.03.2007 року та 19.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2, вона зобовязалася перед кредитором відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, що випливають з кредитних договорів №15/МБ-48 від 28 .03.2007 року та №121/МБ-48 від 19.11.2007 року.

Відповідно до ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

У відповідності до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ВАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором №15/МБ-48 від 28.03.2007 року в розмірі 327 264,03 грн., за кредитним договором №121МБ-48 від 19.11.2007 року 437 803,05 гривень, а всього стягнути 765 067,08 гривень заборгованості по кредитних договорах, а також судові витрати по справі в розмірі 3219 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.25, 526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Вороців, вул.Миру, 14/4 Яворівського району Львівської області в користь Відкритого Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №15/МБ-48 від 28.03.2007 року в розмірі 327 264,03 грн., за кредитним договором №121МБ-48 від 19.11.2007 року 437 803,05 гривень, а всього стягнути 765 067,08 гривень заборгованості, а також судові витрати по справі в розмірі 3219 гривень, перерахувавши на рах.№29092800007533/978 в філії ВАТ КБ «Надра» ЛРУ, код ЄДРПОУ 23949103, МФО - №325978.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ГУЦАЛ І.П.