Справа № 1325/695/2012
2/1325/189/2012
УХВАЛА
26 червня 2012 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Турківської районної державної адміністрації Львівської області та Боберківської сільської ради Турківського району Львівської області, третіх осіб управління Держкомзему у Турківському району Львівської області та Турківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 08.06.2012 року позовну заяву залишено заяву без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали позивачкою отримана 18.06.2012 року.
Станом на 26 червня 2012 року вимоги ухвали судді Турківського районного суду Львівської області від 08.06.2012 року не виконані.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви.
Вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської районної державної адміністрації Львівської області та Боберківської сільської ради Турківського району Львівської області, третіх осіб управління Держкомзему у Турківському району Львівської області та Турківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 26634738, Turka District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1325/695/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: