№ 26632452, 10.05.2012, Skole District Court of Lviv Oblast

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/20/2012

Категорія 18

№ провадження 2-а/1320/40/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012року Сколівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Львівській області, вдділу державної виконавчої служби Сколівського управління юстиції про скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Львівській області від 29.12.2011 року за №13-24-013/1511-0429 та постанову ВДВС Сколівського РУЮ від 14.03.2012 року ВП №31676415. Свої позовні вимоги мотивує тим, що постанова державного інспектора праці йому вручена не була, про її існування він дізнався, коли отримав лист з ВДВС Сколівського РУЮ, а тому строк на оскарження ним пропущено з поважних причин. Згідно даної постанови йому ставиться в вину те, що він не проводив виплату заробітної плати двічі на місяць, що не відповідає дійсності, оскільки заробітна плата виплачувалась регулярно з врахуванням заборгованості по заробітній платі та наявності поступлення коштів на рахунок. За невиплату заробітної плати двічі на місяць його було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою від 29.08. 2011 року та накладено адміністративне стягнення у розмірі 935 грн. З цього часу та по день винесення оскаржуваної постанови ним не було допущено жодних порушень по виплаті заробітної плати. Вважає, що постанова державного інспектора праці є незаконною, тому просить також, скасувати і постанову ВДВС Сколівського РУЮ.

Позивач та його адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні дали пояснення аналогічні наведеним, просять позов задоволити.

Представник територіальної державної інспекції праці у Львівській області в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином, однак подав заперечення згідно якого вважає, позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню з тих підстав, що постанова є законною, при проведенні перевірки було виявлено порушення законодавства про працю та винесено оскаржувану постанову. Позивач одержав постанову, однак відмовився від її підписання. Просить відмовити у позові.

Представник ВДВС Сколівського РУЮ в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомленний належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов пілягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача. Однак, відповідач у судове засідання не з»явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

З наявної в матеріалах справи постанови №13-24-013/1511-0429 від 29.12. 2011 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ст.188-6 КУпАП та зазначається, що ним не проводиться виплата заробітної плати два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів на місяць та не пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата.

Як встановлено в судовому засіданні позивачем проводилась виплата заробітної плати двічі на місяць, що стверджується долученими ним в судовому засіданні відомостями на виплату грошей, зокрема виплати проводились: за вересень 2011 року в розмірі 14016 грн. та 11000 грн., за жовтень 2011 року в розмірі 10733 грн. та 7091 грн., за листопад 2011 року в розмірі 783 грн. та 7500 грн.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що державним інспектором не було вручено копію постанови позивачу, що є порушенням ст.258 КУпАП. У поданому запереченні представник територіальної державної інспекції праці у Львівській області покликається на те, що позивач одержав постанову, але відмовився від її підпису, однак, доказів відмови державним інспектором не представлено.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що відповідач не надав доказів правомірності винесеної постанови, суд приходить до висновку, що постанову № 13-24-013/1511-0429 від 29.12.2011 року головного державного інспектора праці ТДІП у Львівській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-6 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу слід скасувати.

Щодо скасування постанови ВДВС Сколівського РУЮ, ВП №31676415 від 14.03.2012 року, то в цій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки визнання скасування постанови державного інспектора праці територіальної державної інспекції праці у Львівській області від 29.12.2011 року за №13-24-013/1511-0429 є підставною для закриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 49,50,71,72,158-163,171-2 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 13-24-013/1511-0429 від 29.12. 2011 року головного державного інспектора праці ТДІП у Львівській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-6 КУпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 935 /девятсот тридцять п»ять/ грн. 00 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Постанова Сколівського районного суду Львівської області як адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Гуменна