Decision № 2663191, 26.09.2008, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
26.09.2008
Case No.
2-2272/08
Document №
2663191
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

 УКРАЇНА Справа № 2-2272

2008 р.

 

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 вересня 2008 г. Первомайський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Пащенко Л.В.

 при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

 Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 29.02.2008 р. між Кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №700437, відповідно до якого ОСОБА_1 . кредитна спілка надала кредит в розмірі 4300,00 грн. під 48% річних на термін до 28.02.2009 р.

За умовами п.2.2 даного кредитного договору позичальник брав на себе зобов»язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу, згідно графіку погашення, але зобов»язання не виконує. Відсотки за користувнаня кредитом та сума основного боргу не сплачувались взагалі.

В забезпечення кредитного договору №№700437 від 29.02.2008 р. було укладено договір поруки №700437 від 29.02.2008 р. між кредитною спілкою «ДКС» та ОСОБА_2, відповідно до п.3.2 якого, ОСОБА_2 . взяла на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1., які випливають із кредитного договору №700437 від 29.02.2008 р. В свою чергу ОСОБА_1. свої зобов»язання згідно кредитного договору не виконала.

Відповідно до умов кредитного договру №700437 від 29.02.2008 р. у разі затримки сплати відсотків більше, ніж на один місяць, кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, не очікуючи строку, передбаченого п.4.1 даного кредитного договору. Доказом того, що ОСОБА_1 . не виконала свої зобов»язання згідно кредитного договору та не повернула борг, є картка платежів.

Станом на 14.07.2008 р. заборгованість ОСОБА_1. за кредитним договором №700437 від 29.02.2008 р. становить:

4300,00 грн. -основна сума боргу;

769,05 грн. -відсотки за користування кредитом -1160,17 грн.,

а всього 5069,05 грн.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» суму основного боргу за кредитом та відсотки за користування кредитом в розмірі 5069,05 грн., оплачене держмито в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

 Сторони в судове засідання не з»явились.

Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчать підписи відповідачів в повідомленнях про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність відповідачів.

 Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно кредитного договору №700437 від 29.02.2008 року /а.с.5/, укладеного між Кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , банк зобов»язується надати позичальникові грошові кошти в сумі 4300,00 грн., а позичальник одержує кредит та зобов»язується повернути кредит, а також сплатити відсотки в розмірі 48% річних.

Згідно договору поруки №700437 від 29.02.2008 року /а.с.6/, укладеного між Кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» та ОСОБА_2 , поручитель бере на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1 ., що випливають із кредитного договору №700437 від 29.02.2008 р. між кредитором та боржником.

Відповідно до картки платежів по гривневому кредиту (а.с.7) станом на 14.07.2008 р. сума основного боргу за кредитом складає 4300,00 грн. та відсотки за користування кредитом -769, 05 грн., а всього заборгованість за кредитним договором складає 5069,05 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а його невиконання, відповідно до ст.611 ЦК України, дає кредиторові підстави вимагати відшкодування збитків та неустойки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, сплачені позивачем судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку.

 На підставі викладеного та керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 214,215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги  Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка»  задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , солідарно,  на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка», 93120, м.Лисичанськ, пр.Леніна, 100, р/р 2650804422 в ЛФ ВАТ «Укргазбанк», МФО 304621, код ЗКПО 25876348 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5069 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка», 93120, м.Лисичанськ, пр.Леніна, 100, р/р 2650804422 в ЛФ ВАТ «Укргазбанк», МФО 304621, код ЗКПО 25876348 сплачений судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка», 93120, м.Лисичанськ, пр.Леніна, 100, р/р 2650804422 в ЛФ ВАТ «Укргазбанк», МФО 304621, код ЗКПО 25876348 сплачений судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка», 93120, м.Лисичанськ, пр.Леніна, 100, р/р 2650804422 в ЛФ ВАТ «Укргазбанк», МФО 304621, код ЗКПО 25876348 сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка», 93120, м.Лисичанськ, пр.Леніна, 100, р/р 2650804422 в ЛФ ВАТ «Укргазбанк», МФО 304621, код ЗКПО 25876348 сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15 грн.

Рішення набирає законної сили після десятиденного строку для оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд в апеляційний суд Луганської області.

Суддя Первомайського

міського суду Пащенко Л.В.

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 2663191 ?

Документ № 2663191 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2663191 ?

Дата ухвалення - 26.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2663191 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2663191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2663191, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 2663191, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 26.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 2663191 refers to case No. 2-2272/08

This decision relates to case No. 2-2272/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2659279
Next document : 2663192