РІШЕННЯ
ІМЄНЕМ УКРАЇНИ02 жовтня 2008 року м.Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого - Судді Чайка И.В.,
при секретарі Рой О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вимогою про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Як підставу заявлених вимог зазначила, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання сина.
В попередньому судовому засіданні позивачка свої вимоги збільшила, просить стягнути з відповідача на утримання дитини 35 % його доходу, та пояснила, що син хворіє на вегето-судинну дистонію, потребує додаткових витрат.
Відповідач позов визнав частково та пояснив, що дійсно він допомагає утримувати дитину , хоча є пенсіонером, звільнений з лав Військових Сил за станом здоров'я ,та зараз страждає численними хворобами, але відповідач заперечував проти стягнення аліментів у зазначеному розмірі, тому що це поставить його у скрутне становище, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 25 % його доходу.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково , виходячи з наступного.
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, відповідач є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.. (свідоцтво про народження від 13 січня 1995 р. НОМЕР_1). Дитина згідно довідки Балаклійської дитячої поліклініки страждає на вегето-судинну дистонію. Факт знаходження дитини на утриманні позивачки підтверджується довідкою Балаклійського ЖКХ. Позивачка має постійне місце роботи, та середньомісячний дохід - 2583,61 грн. Разом з тим, судом встановлено, що відповідач є військовим пенсіонером, його пенсія складає 1443,89 грн . Відповідач страждає на остеохондроз.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та дитини, наявність у відповідача інших утриманців.
Суд вважає, що виходячи з розміру доходів сторін, стану здоров'я дитини та платника аліментів , позов підлягає частковому задоволенню .
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 10,58-60, 213-215 ЦПК України, ст. 180-184 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Балаклія , мешканця АДРЕСА_1 , військового пенсіонера, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 30 % щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму , починаючи з 09.09.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2в прибуток держави судовій збір у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_27,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи / одержувач платежу УДК у Балаклійському районі, найменування установи банку: ГУДКУ у Харківській області, код 24134225, п/р 31216259700021, МФО банку 851011/ .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .
СУДДЯ -
The court decision No. 2663025, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-2228/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: