Справа № 0530/4071/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2012 р. м.Красний Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
04.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про вселення та стягнення моральної шкоди.
Відповідно ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про зудовий збір" за поданням позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позовна заява ОСОБА_2 подана з порушенням 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 107,30 грн. (Отримувач: УДКСУ у м. Красний Лиман ЄДРПОУ: 05482038, МФО: 834016, ОКПО: 37894853, р/р: 31211206700063, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, Код бюджетної класіфікації доходів: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Пункт 1,2 (обов*язково вказати)).
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та стягнення моральної шкоди -залишити без руху.
Надати можливість позивачу виправити вказані в ухвалі недоліки в п*ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в противному разі заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя -
The court decision No. 26629365, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0530/4071/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: