Справа №1307/2340/2012
Провадження №2/1307/882/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді Сидорака Б.Г.,
при секретарі Щур Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства "Журавно-Житлосервіс" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
в с т а н о в и в:
01 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства "Журавно-Житлосервіс" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та просив стягнути з відповідача на його користь 7207,83 грн.. Позовні вимоги мотивовано тим, що з 24.12.2002 року він перебуває у трудових відносинах з відповідачем, працюючи на посаді машиніста насосної установки. Протягом листопада 2011 року -липня 2012 року відповідач затримував та не виплачував в повному обсязі заробітну плату. Станом на 17.08.2012 року заборгованість по заробітній платі становить 7207,83 грн..
Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Представник відповідача комунального підприємства "Журавно-Житлосервіс" в судове засідання не зявився. Будучи оповіщеним належним чином про час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 24.12.20021 року перебуває у трудових відносинах з комунальним підприємством "Журавно-Житлосервіс", працюючи на посаді машиніста насосної установки, що стверджується копією трудової книжки.
Положеннями ст.115 КЗпП України встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до довідки, виданої КП "Журавно-Житлосервіс" розмір заборгованості з виплати позивачу заробітної плати станом на 17.08.2012 року складає 7212,83 грн..
Зазначену довідку суд приймає до уваги при ухваленні рішення по даній справі.
Судові витрати, повязані із розглядом даної справи, у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у дохід держави, а саме судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
В силу ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в межах стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць.
На підставі ст.115 КЗпП України, керуючись ст.ст.10,11,88, 214-215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства "Журавно-Житлосервіс" (р/р №260063001359, ЗКПО 32028362, МФО 385167 у ВАТ "Державний Ощадний банк України") на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по заробітній платі розмірі 7207 (сім тисяч двісті сім) гривень 83 копійки.
Стягнути з комунального підприємства "Журавно-Житлосервіс" (р/р №260063001359, ЗКПО 32028362, МФО 385167 у ВАТ "Державний Ощадний банк України") в дохід держави судовій збір в сумі сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні рішення, вправі оскаржити його в десятиденний термін з часу отримання копії рішення.
Головуючий-суддя _________
The court decision No. 26626557, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 10.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1307/2340/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: