Справа № 1308/135/2012
Провадження № 2/1308/382/2012
УХВАЛА
14 лютого 2012 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С. М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жовківської районної ради , третя особа : Жовківська РДА про визнання права власності , -
ВСТАНОВИЛА :
У Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жовківської районної ради , третя особа : Жовківська РДА про визнання права власності.
Відповідно до вимог ст.ст.119-121 ЦПК України дану позовну заяву ухвалою судді від 25.01.2012 року було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.
У наданий термін позивач не виконав вказівки судді. Тому, у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України таку позовну заяву слід вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовківської районної ради , третя особа : Жовківська РДА про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Копняк С. М.
The court decision No. 26626348, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1308/135/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: