Court ruling № 26624554, 15.10.2012, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Дата документу 15.10.2012

Провадження6/0525/650/2012

№0525/9341/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/0525/650/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

«11»жовтня 2012 року м. Донецьк

в складі - судді - ІВАНОВА О.Г.

при секретарі СОРОКА Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву представника ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»про виправлення описки у судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2011 року Кіровським районним судом м. Донецька був ухвалений судовий наказ за заявою ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В даний час до суду надійшла заява від представника ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», в якій він вказує, що в тексті судового наказу невірно вказане імя одного з боржників «Андрій»замість вірного «Дмитро», просить виправити допущену у тексті судового наказу помилку.

В судовому засіданні представник КПП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, 11 листопада 2011 року Кіровським районним судом м. Донецька був ухвалений судовий наказ за заявою ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Однак, у тексті судового наказу невірно вказане імя одного з боржників «Андрій»замість вірного «Дмитро».

Згідно статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, та вважає за необхідно виправити допущену у судовому наказі від 11 листопада 2011 року описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 215, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити допущену описку в п. 1 судового наказу від 11 листопада 2011 року по справі № 2н-3351/11, виклавши його в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-01, вул. Постишева, 68 (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) суму заборгованості у розмірі 4031 (чотири тисячі тридцять одна) грн. 49 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 5 днів після проголошення.

Суддя: О.Г.Іванов