Decision № 26624474, 10.10.2012, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
10.10.2012
Case No.
2-3254/11
Document №
26624474
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

10.10.2012

2/0525/591/12

2-3254/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/0525/591/12

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

29 лютого 2012 року м. Донецьк

в складі: головуючий суддяІванов О.Г.

при секретаріКурносенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом державного підприємства «Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»«Донвуглереструктуризація»в особі відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт» до ОСОБА_1 «про відшкодування матеріальної шкоди підприємству»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП «Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»«Донвуглереструктуризація»в особі відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 «про відшкодування матеріальної шкоди підприємству».

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне.

В липні 2010 року КРУ в Донецькій області була проведена планова перевірка використання бюджетних коштів на реструктуризацію вугільної та торфодобувної промисловості у відокремленому підрозділі ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»- Донецької виконавчої дирекції з ліквідації шахт за період з 01.01.2008 року по 31.03.2010 року, за результатами якої складена довідка від 20.07.2010 року без номеру, в якій вказано окремим працівникам підприємства, в тому числі і ОСОБА_1І, який проживає в газифікованому житлі Донецької виконавчої дирекції з ліквідації шахт (шахта «Петровська») понаднормово видано та списано 2,95 тонн вугілля на суму 2454,67 грн.

Вказаний факт, тобто невідповідність відомостей, наданих ОСОБА_1 з даними УГГ «Донецькоблгаз», відповідно до яких ОСОБА_1 є абонентом -газоспоживачем, встановлений шляхом звірки даних зі справ вуглеотримувачів зі списком абонентів та особистими даними з книг обліку на відпуск вугілля по шахтам, талонам на відпуск вугілля, звітів про використання палива на побутові потреби.

Відповідачем була надана в Донецьку виконавчу дирекцію з ліквідації шахт неправдива інформація (довідка) про наявність пічного опалювання, оскільки на підставі відомостей з міськгазу відповідач використовує для опалювання житла, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Ковтюха, 2 природній газ, що надається йому міськгазом.

Для розрахунку матеріальної шкоди підприємству, відповідно талонам на безкоштовну відпустку вугілля № 903 від 06.04.2009 року ОСОБА_1 отримав вугілля за 2009 рік у кількості 2,95 тонн.

У грошовому виразі ціна за одну тонну доставленого побутового вугілля по шахті «Петровська» за 2009 рік складає 832,09 грн. Вартість незаконно отриманого побутового вугілля та витрат на його доставку складає 2454,67.

Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт зверталась до відповідача з вимогами добровільно відшкодувати завдані матеріальні збитки, однак ці звернення залишені без відповіді.

У ході проведеної реорганізації ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»Донецька виконавчої дирекції з ліквідації шахт з 30 червня 2010 року перейшла у склад ДП «ДОНВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ»з усіма вуглеотримувачами, яких обслуговувала і в складі ДП «Укрвуглеторфреструктуризація».

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду спричинену ДП «ДОНВУГЛЕРЕСТРУКТУРИЗАЦІЯ»в особі Донецької виконавчої дирекції з ліквідації шахт у сумі 2454,67 грн. та судові витрати на суму 171 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, проти їх задоволення заперечував, осільки, вважає, що отримав вугілля законно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні було встановлено, що в липні 2010 року КРУ в Донецькій області була проведена планова перевірка використання бюджетних коштів на реструктуризацію вугільної та торфодобувної промисловості у відокремленому підрозділі ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»- Донецької виконавчої дирекції з ліквідації шахт за період з 01.01.2008 року по 31.03.2010 року, за результатами якої складена довідка від 20.07.2010 року без номеру, в якій вказано окремим працівникам підприємства, в тому числі і ОСОБА_1І, який проживає в газифікованому житлі Донецької виконавчої дирекції з ліквідації шахт (шахта «Петровська») понаднормово видано та списано 2,95 тонн вугілля на суму 2454,67 грн.

Вказаний факт, тобто невідповідність відомостей, наданих ОСОБА_1 з даними УГГ «Донецькоблгаз», відповідно до яких ОСОБА_1 є абонентом -газоспоживачем, встановлений шляхом звірки даних зі справ вуглеотримувачів зі списком абонентів та особистими даними з книг обліку на відпуск вугілля по шахтам, талонам на відпуск вугілля, звітів про використання палива на побутові потреби.

Особам, які мають у житлі газовий котел опалення та (або) газову кухонну плиту, виписка твердого палива на побутові потреби не передбачена.

Для отримання вугілля на побутові потреби вуглеотримувачі надають у Донецьку ВДЛШ копії трудової книжки, паспорта та довідки про наявність пічного опалення, виданої селищною радою або іншим компетентним органом.

Відповідачем була надана в Донецьку виконавчу дирекцію з ліквідації шахт неправдива інформація (довідка) про наявність пічного опалювання, оскільки на підставі відомостей з міськгазу відповідач використовує для опалювання житла, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Ковтюха, 2 природній газ, що надається йому міськгазом.

Для розрахунку матеріальної шкоди підприємству, відповідно талонам на безкоштовну відпустку вугілля № 903 від 06.04.2009 року ОСОБА_1 отримав вугілля за 2009 рік у кількості 2,95 тонн.

У грошовому виразі ціна за одну тонну доставленого побутового вугілля по шахті «Петровська» за 2009 рік складає 832,09 грн. Вартість незаконно отриманого побутового вугілля та витрат на його доставку складає 2454,67.

Таким чином, діями ОСОБА_1 позивачу спричинена шкода у розмірі 2454, 67 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ходу проведеної реорганізації ДП «Укрвуглеторфреструктуризація»Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт з 30 червня 2010 року введена у склад ДП «Донвуглереструктуризація»зі всіма вуглеотримувачами, яких обслуговувала і в складі ДП «Укрвуглеторфреструктуризація».

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги державного підприємства «Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»«Донвуглереструктуризація»в особі відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція по ліквідації шахт»до ОСОБА_1 «про відшкодування матеріальної шкоди підприємству»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Донецька обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»«Донвуглереструктуризація»(р/р 26002301531210 у філії Центрально-Міського відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Макіївка Донецької області, МФО 334516, ЄДРПОУ 32442610) матеріальну шкоду у розмірі 2454,67 грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 2625, 67 грн. (дві тисячі шістсот двадцять пять гривень 67 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Іванов О.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26624474 ?

Документ № 26624474 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26624474 ?

Дата ухвалення - 10.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26624474 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26624474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26624474, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 26624474, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 10.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 26624474 refers to case No. 2-3254/11

This decision relates to case No. 2-3254/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26624471
Next document : 26624475