справа0525/10654/2012
Провадження2-н/0525/2550/2012
11.10.2012
Справа № 2н/0525/2550/ 2012р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 19 вересня 2012 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Ляшенко, 2а-125 на користь Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа», який знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул..Постишева, 68, р/р № 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ОСОБА_2 МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 - суму заборгованості по сплаті послуг за період з 01.08.2009р. по 30.07.2012р. в розмірі 1606,05 грн., з яких 1551,40 грн. сума основного боргу, 43,47 грн-3 процента річних, 11,18 грн індекс інфляції, а також судові витрати у розмірі 107,30 грн., а всього 1713,35 грн.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Н.Д. Анісімова
The court decision No. 26624421, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 0525/10654/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: