справа0525/10353/2012
Провадження2-н/0525/2411/2012
11.10.2012
2н/0525/2411/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 14 вересня 2012 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Анісімова Н.Д. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою м. Донецьк, вул. М.Островського, 24-121 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСТИЛЬНИК-2005»р/р 2600330412495 в Територіально обособленному безбалансовоному відділенні № 10004/027 філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанку»України, 1 А типа, МФО 335106, Код ОКПО 33966871, розташованого за адресою м. Донецьк, вул. Жарікова, 3а заборгованість за період з 01.03.2007 року по 01.07.2012 року на утримання придомової території в сумі 2356,02 грн. та вивіз твердих побутових відходів в сумі 70,98 грн., а також судові витрати в розмірі 107,30 грн.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя Н.Д. Анісімова
The court decision No. 26624413, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 11.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0525/10353/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: