КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
11 жовтня 2012 року справа № 2н/0523/2480/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Попревич В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 правовий центр «Магістр»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 83004 м. Донецьк, вул. Університетська, буд. № 120 «в»АДРЕСА_1 суми заборгованості за житлово комунальні послуги та витрат по сплаті судового збору.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 83004 м. Донецьк, вул. Університетська, буд. № 120 «в»АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 правовий центр «Магістр» (р/р 26001301107708 у Філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанку»МФО 335106, ЄДРПОУ 20318193), що розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців,151, суму заборгованості за житлово комунальні послуги у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 54 коп., та витрати по сплаті судового збору 110 (сто десять) грн. 20 коп., а всього 1350 (одна тисяча триста пятдесят) грн. 74 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії наказу.
Суддя Київського районного суду
міста ОСОБА_3Попревич
The court decision No. 26622201, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 0523/14410/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: