КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
11 жовтня 2012 року справа № 2н/0523/2457/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Попревич В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості, та витрат по сплаті судового збору, що мешкає за адресою: 83018, АДРЕСА_1 суми заборгованості, та витрат по сплаті судового збору.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 83018, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»(р/р 260383011297 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469), що розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99 «а», суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 83018, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»(р/р 226004301745393 у філії «Головного Управління ПАТ ПІБ в Донецькій області» МФО 33435, ОКПО 00131469), що розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99 «а», витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії наказу.
Суддя Київського районного суду
міста ОСОБА_3Попревич
The court decision No. 26621908, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 16.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0523/14361/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: